Neal Ascherson citações famosas

Ser derrotado, mas não ceder, é vitória.

Quem deve regular os meios de comunicação social? Quem deve controlar a imprensa? O commentariat agoniza, como se a escolha fosse entre o controlo estatal através de alguma lei de imprensa autocrática ou uma nova Comissão de queixas de imprensa redecorada com dentes falsos. Mas há outra maneira. Que os jornalistas se regulem.... Vamos ter um pouco de democracia nos meios de comunicação. Mesmo nos jornais de Murdoch, o número de jornalistas irremediavelmente sem lei e insensíveis é muito pequeno. A maioria dos desastres no News of the World aconteceu porque seus editores trataram seus funcionários no estilo de Muammar Gaddafi.

Bem, se existe um espectro entre as formas étnicas e cívicas de nacionalismo, que é uma forma bastante esquemática de o ver, todo o nacionalismo contém elementos de ambos, mas a Escócia está muito longe do fim Cívico do espectro. Isto deve-se, em parte, ao facto de ninguém ter sido suficientemente estúpido para dizer que a Escócia é uma etnia num sentido genético. Um reino da Escócia existia muito antes de alguém falar de um povo escocês. Isso é uma coisa que fomos poupados.

Penso que a Inglaterra tem sido, a longo prazo, prejudicada pelo Britanismo.

Mas as pessoas conseguiram. Perderam alguma coisa - não exactamente o seu medo, mas a sua paciência. De repente, parecia insuportável continuar aceitando esses sistemas, esses pequenos idiotas corpulentos em seus ternos azuis, por mais um ano, e depois por mais um dia, mais uma hora. Esse tipo especial de impaciência é a onda de poder da revolução.

Entrei no jornalismo de uma forma grandiosa. Pensei que talvez fizesse um pouco de jornalismo enquanto escrevia o grande romance de todos os tempos-é preciso manter-se à tona.

Quem inventou a tolerância Política? Os ingleses inventaram - na, é algo que se enraizou com alguma dificuldade na política escocesa.

No Mar Negro, o meu pai viu-o começar. E no Mar Negro, setenta anos depois, vi o início do seu fim.

Foi uma verdadeira revolução. Mas com uma característica em falta. Esse é o sentimento de um povo de que " já o fizemos uma vez, e se o novo lote nos decepcionar, podemos fazê-lo novamente!"Foi essa confiança orgulhosa e ameaçadora que tornou a Revolução Francesa especial. Mas não é na Europa do século 21. Depois de 1989, o povo entregou a liberdade aos peritos. Será que eles vão querer isso de volta?

Em Moscovo, escuras e verdes sob a chuva de Verão, colunas de armaduras aguardavam nas estradas laterais da longa avenida do aeroporto de Vnukovo. Tanques da Divisão Taman estavam sob as árvores pingando ao redor da Universidade de Moscou com suas cozinhas de campo e caminhões de comando. Esta não era uma visão nova para mim: os tanques soviéticos haviam descansado assim sob as árvores dos parques em Praga, no final de outro agosto vinte e três anos antes. Agora eles tinham invadido e esmagado mais um país-o seu próprio.

Quando Tony Benn se tornou ministro na década de 1960-e penso que isto deve ser apócrifo-tinha um enorme mapa da Grã-Bretanha pendurado de cabeça para baixo no seu gabinete, por isso o canal estava no topo e a Escócia no fundo e, aparentemente, disse: "É assim que temos de olhar para este país, com o dinheiro e o poder a drenar pela força da gravidade para fora do Sudeste."Foi uma grande ideia. Gostei bastante dele por isso. Não sei se é verdade ou não.

Há muitos tipos de revelação. Mas a mais poderosa é a visão que transcende a fronteira mental entre a vida e a não-vida, e a Escócia é um lugar onde este tipo de revelação se aproxima frequentemente. Olhando para uma paisagem escocesa, muitas vezes me perguntei Por que-apesar de todas as aparências-Samambaias, rochas, homem e Mar estão em algum nível um.

O darwinismo não tirou o sentido do mundo, mas intensificou-o, identificando-o no maior número possível de aspectos da vida.

Todas as populações humanas são, em certo sentido, imigrantes. Toda hostilidade entre diferentes culturas num só lugar tem um aspecto do rancor clássico dos imigrantes contra o próximo barco que se aproxima da Costa. Defender uma casa, os campos e as sepulturas ancestrais contra a invasão parece um direito. Mas reivindicar a posse única" combinar o facto de se estabelecer com o aspecto de uma paisagem num abstracto de propriedade eterna e imutável" é uma piada.

Fico sempre fascinado quando se fala em 'forjar uma nação'. A maioria das nações são falsificações, perpetradas no século passado ou assim.

Durante cerca de 15 anos, os governos britânicos tentaram persuadir o resto de nós de que os melhores juízes de interesse nacional são...empresários. Esta pode ser uma afirmação ridícula, mas-ameaçadoramente-cada vez menos pessoas riem dela.

A própria palavra "mudança" mudou. Quando eu era jovem-e não apenas porque era jovem-esperávamos ansiosamente pela mudança. Uma mudança planeada, controlada e benéfica continuaria a limpar as favelas, a varrer os restos do Império, a elevar os padrões de vida e de educação, a arrumar-firme mas gentilmente-os últimos aborígenes que ainda adoravam a glória marcial ou o orgulho da riqueza. Agora, ao que me parece, a mudança é definida quase exclusivamente na chave menor, mudança Vista esmagadoramente como perda.

Estou sempre interessado em desmascarar mitos se eles são falsos. Mas também é importante identificar mitos e como eles funcionam, que valor eles podem ter.

A forma como as palavras mudam faz-me lembrar as modas da música. A palavra-a nota-é uma constante. Mas o cenário e o acorde em que ocorre se alteram com o humor de uma nação de maior para menor, do assertivo ao triste e pressentimento.

A história - o produto, não a matéria-prima-é uma garrafa com um rótulo. Desde há muitos anos que a ênfase da discussão histórica tem sido colocada sobre o rótulo (a sua iconografia, o seu grupo-alvo de clientes) e sobre os problemas interessantes da fabricação de garrafas de vidro. O conteúdo, por outro lado, é provado de forma consciente e superficial e depois cuspido novamente. Só os amadores os engolem.

De um modo geral, a maioria das pessoas viveu as suas vidas numa espécie de Conformidade relutante. A questão é que lhes foi oferecido, com o passar do tempo, vários tipos de liberdade, a maioria dos quais eram uma espécie de liberdades fictícias de alguma forma.

A estupidez inglesa é um organismo tão primitivo que é aparentemente impossível de matar. Faz-me lembrar o Physarum Polycephalum, o gigantesco bolor viscoso recentemente criado por cientistas de Bona. Amarelo brilhante e com cerca de dois milímetros de espessura, esta criatura monocelular-nem vegetal nem animal-cresceu para um tamanho de 10 metros quadrados antes de os cientistas se assustarem e congelarem. Pode sentir o cheiro da sua comida favorita e mover-se na sua direcção a uma velocidade de até dois centímetros por hora. Esta comida favorita é mingau.