Thomas Frank citações famosas

A corrupção é exclusivamente repreensível numa democracia porque viola o primeiro princípio do sistema, que todos nós aprendemos nos dias ensolarados da escola primária: que o governo existe para servir o público, não Empresas ou indivíduos específicos ou mesmo funcionários eleitos.

O ensino superior com fins lucrativos é hoje uma indústria em expansão, alimentando-se dos empréstimos estudantis concedidos aos desesperados.

Em cidades pequenas, adolescentes entediados voltam os olhos com saudade para as atividades emocionantes nas grandes cidades, ansiando por comodidades urbanas como bares modernos e mercados de agricultores e festivais de indie-rock. Como todos os outros, eles querem o vibrante e não serão negados.

A desigualdade maciça, aprendemos, não é a melhor maneira de administrar uma economia, afinal. E quando você pensa sobre isso, também é profundamente feio.

O grande objetivo da reação é fomentar uma guerra de classes cultural, e o primeiro passo para isso, como vimos, é negar a base econômica da classe social. Afinal, dificilmente se pode ridicularizar os liberais como a "elite" da sociedade ou apresentar o Partido Republicano como o partido do homem comum se se reconhece a existência do mundo corporativo, o poder que cria a verdadeira elite da nação, que domina o seu verdadeiro sistema de classes e que exerce o Partido Republicano como seu sistema político pessoal.

Sob a administração de George W. Bush, recordem-se, os gastos federais cresceram significativamente. Ao mesmo tempo, o número de pessoas directamente empregadas pelo governo federal diminuiu. Um dos fatores que explicaram a diferença foi a contração.

Quando se faz certo - ou errado, dependendo de como se olha para ele - os défices eliminam as opções liberais da mesa. De repente, não há dinheiro para construir pontes ou inspeccionar carne. Não é de surpreender que o aumento do défice seja uma estratégia favorecida pela tripulação destruidora pelas suas propriedades de matar liberais.

Enquanto os democratas se preocupavam com os detalhes das reformas da saúde, os conservadores passaram meses dizendo à nação que a verdadeira questão é a liberdade, que o que está em jogo é a própria liberdade americana.

Sim, Os democratas podem provar que os Estados Unidos pagam mais pelos cuidados de saúde do que outros países; sim, eles venceram a disputa de que o seguro de saúde privado é desnecessariamente caro. Mas o que perderam foi o argumento de que somos uma sociedade.

Essa qualidade estética, portanto, é o que é a Política. É a autenticidade que separa os vencedores dos perdedores, a boa política dos maus, e os tipos de líderes he-man dos fantoches dirigidos por consultores.

Há algo de particularmente deprimente no facto de a versão da National Portrait Gallery do cartaz 'Hope' de Barack Obama ter pertencido anteriormente a um par de lobistas. Deprimente porque a Washington de Obama não deveria ser a Washington dos lobistas, o lugar que aprendemos a desprezar durante a última administração.

Há poucas coisas na política mais irritantes do que a convicção absoluta da direita de que é proprietária da patente da palavra 'liberdade' de que, quando os seus dirigentes defendem os direitos dos bancos a não serem regulamentados ou os ganhos de capital a não serem tributados, é de facto e obviamente defender a liberdade humana, a causa mais nobre de todas.

O relançamento da direita é tão extraordinário como seria se o público tivesse exigido dezenas de novas centrais nucleares nos dias seguintes ao desastre de Three Mile Island; Se tivéssemos reagido a Watergate fazendo de Richard Nixon um herói nacional.

A busca do vibrante parece ser a descrição Universal do trabalho dos planejadores urbanos do país hoje em dia. Faz também parte da estratégia de recuperação económica do governo Obama para a nação.

A única opção verdadeiramente individualista de cuidados de saúde - onde se recebe cuidados que não são poluídos pelos fundos de qualquer outra pessoa-é renunciar completamente ao seguro, pagando do próprio bolso pelos serviços de saúde conforme necessário.

Graças a um acordo finalizado em 2008, os parquímetros de Chicago serão operados pelos próximos 75 anos por um grupo de investidores reunidos pelo Morgan Stanley, incluindo o fundo soberano de Abu Dhabi.

Privatizar partes da indústria prisional foi um passo na direcção certa, mas o que não tínhamos - até recentemente - eram instrumentos adequados para incentivar o poder judicial. Isso é o que os juízes' kids for cash ' estavam aparentemente experimentando.

As nossas leis que regem o lobbying e as contribuições para a campanha atingiram o equilíbrio certo entre os desejos do povo e os da indústria privada, por que razão é que somos tão rápidos em duvidar de que os mesmos grandes resultados podem ser alcançados colocando o ramo de Justiça do governo no mesmo caminho baseado no mercado?

A maioria das inovações de Roosevelt tem sido a lei do país há 70 anos, e ainda somos uma sociedade livre o suficiente, isto é, permitir que dezenas de milhares de manifestantes se reúnam no National Mall e transmitam seus slogans e discursos para o mundo via C-SPAN.

Talvez o primeiro défice gigantesco que os Reaganitas acumularam tenha sido um acidente, apenas uma combinação de cortes de impostos iludidos do lado da oferta e um enorme saco de coisas boas para o Pentágono. Mas muito rapidamente os conservadores descobriram que os défices, quando feitos correctamente, faziam algo muito fixe: os défices desembolsavam a esquerda.

Enquanto os liberais são pensados para irromper com justiça própria sempre que se sentem assim, os conservadores acreditam que eles próprios nunca têm permissão para dizer o que realmente pensam.

O mau governo é o produto natural do governo daqueles que acreditam que o governo é mau.

Eles, os conservadores, são os verdadeiros forasteiros, dizem-nos, olhando com desgosto para as maneiras ridículas dos altos e poderosos. Ou, dizem-nos, são proles rudes e prontos, rindo connosco dos esforços dos nossos "melhores" sociais para nos reformar e melhorar. O facto de serem muitas vezes pessoas privilegiadas que se esforçam ao máximo para aumentar a sorte de um partido político que é o instrumento tradicional dos privilegiados é uma contradição que não os incomoda.

[A direita] pode nunca trazer a oração de volta às escolas, mas resgatou todos os tipos de nostros econômicos de direita dos caixotes do lixo da história. Tendo revertido as reformas económicas históricas dos anos sessenta (a guerra contra a pobreza) e as dos anos trinta (direito do trabalho, apoios aos preços agrícolas, regulamentação bancária), os seus líderes agora lançam as suas armas contra as realizações dos primeiros anos do progressismo (imposto sobre os bens de Woodrow Wilson; medidas antitruste de Theodore Roosevelt). Com um pouco mais de esforço, a reação pode muito bem revogar todo o século XX.

Votar contra os terroristas; receber a privatização da Segurança Social . Vote para dar um golpe contra o elitismo; receba uma ordem social na qual a riqueza está mais concentrada do que nunca em nossas vidas , na qual os trabalhadores foram destituídos do poder e os CEOs são recompensados de uma maneira além da imaginação.

Aparentemente, não há uma má reviravolta económica que um conservador não possa fazer ao seu amigo na classe trabalhadora, enquanto a solidariedade cultural tiver sido cimentada com uma cerveja.

Uma das coisas a que volto sempre na minha escrita é que a sociedade não trabalha com este princípio do espelho - não se tem uma réplica exacta à esquerda do que se tem à direita. Simplesmente não funciona assim.

As pessoas nascem num determinado lugar e numa determinada sociedade. Não quero parecer um determinista, mas pensar que somos totalmente livres para fazer o que quisermos revela uma certa perspectiva de classe. Para a maioria das pessoas que têm de trabalhar para viver e trabalhar em empregos em condições que talvez não gostem, não é simples quando se trata de liberdade.

Durante a crise financeira e os resgates de 2008, provavelmente ocorreu a muito poucas pessoas comuns que estávamos a entrar num período de dificuldades para os bilionários.

Muitos populistas depois que o populismo morreu acabaram de se tornar socialistas. No início do século 20, o socialismo parecia que ia decolar. Não aconteceu, é claro, mas muita gente pensou que ia acontecer.

A questão agora é parecer preocupada de uma forma vagamente social-Democrata.

Há muito a não gostar da abordagem do Presidente Obama à crise financeira. Mas a oposição, ao que parece, terá de vir de outro lugar que não o conservadorismo. O partido fora do poder é também um partido fora de contacto.

Na América, já não temos uma forma institucionalizada e organizada de chamar as empresas à tarefa - de as levar em conta o que fizeram - e isto é especialmente verdadeiro no domínio cultural.

O que se torna fascinante é a forma como a indústria da cultura não a nega e não tenta atenuá-la, mas tenta vender os seus produtos como forma de se libertar.

Hoje em dia, é claro, o foco da conversa sobre a Libertação popular através de produtos está principalmente associado à Internet. Tenho vindo a recolher anúncios informáticos e anúncios relacionados com as indústrias da internet.

Os conservadores podem acreditar que os mutuários empobrecidos destruíram Wall Street. Mas nós, liberais, não nos enganaremos que banqueiros estúpidos afundaram o conservadorismo para sempre.

Há anos que os americanos sabem da crescente desigualdade e dos enormes bónus de Wall Street. Mas também tínhamos todo um género de jornalismo dedicado a eliminar o problema.

Os mercados estão interessados em lucros e apenas lucros; serviço, qualidade e riqueza geral são funções completamente diferentes. A prosperidade universal e democrática para a qual os americanos olham agora para trás com tanta nostalgia só foi alcançada por um domínio colossal dos mercados, pelo esforço gigantesco de organizações populares de massa como os sindicatos e do próprio povo, trabalhando através de uma série de governos democraticamente eleitos não intimidados pelos mitos do mercado.

Liberal que sou, apoio a reforma dos cuidados de saúde apenas pelos seus méritos. O meu sangue liberal ferve, por exemplo, quando li que metade das falências pessoais neste país são provocadas, em parte, por despesas médicas.

Tal como a crise financeira criou activos tóxicos e instituições financeiras 'Zombies', também transformou o conservadorismo num movimento de mortos-vivos.

Joe Klein é a flor do jornalismo político americano, um contador de histórias afiado que mostra traços do estilo gonzo que estava em voga quando ele estava aperfeiçoando seu ofício na Rolling Stone naquela época.

Os republicanos dirigem a máquina quando é a sua vez, e depois entregam a roda aos democratas quando o público está farto.

O endividamento público é dispendioso nos dias de hoje, é verdade, mas as taxas de juro das obrigações municipais continuam a ser consideravelmente mais baixas do que as suportadas pela dívida das empresas.

As promessas de ultrapassar o partidarismo são o tipo mais superficial de retórica de campanha, quase tão vazia como o próprio partidarismo.

Os legados presidenciais são coisas valiosas, demasiado valiosas para serem deixadas aos historiadores.

As pessoas que erram os seus interesses fundamentais é o que é a vida política americana.

O viés da mídia tem sido um tema favorito da direita há décadas, é claro.

O jornalismo tem um lugar especial e sagrado para as histórias de perseguição dos seus praticantes.

Será Wall Street o legítimo senhor do nosso destino económico? Ou devemos escolher uma forma mais ampla de soberania?

Nunca fui fã da rotina bipartidária de Barack Obama.