Joseph Sobran citações famosas

A guerra tem todas as características do socialismo que a maioria dos conservadores odeia: poder centralizado, planeamento estatal, falso racionalismo, liberdades restritas, optimismo insensato sobre os resultados pretendidos e cegueira para resultados secundários não intencionais.

A guerra é apenas mais um grande programa do governo.

Se quer que o governo intervenha internamente, é um liberal. Se pretende que o governo intervenha no estrangeiro, é um conservador. Se quer que o governo intervenha em toda a parte, é moderado. Se você não quer que o governo intervenha em qualquer lugar, você é um extremista.

Os políticos nunca o acusam de' ganância ' por querer o dinheiro dos outros - apenas por querer manter o seu próprio dinheiro.

A maioria dos americanos não é o tipo de cidadãos que os Pais Fundadores esperavam; são servos satisfeitos. Longe de serem críticos activos do governo, presumem que o seu poder o torna correcto.

A perspectiva de um governo que trate todos os seus cidadãos como suspeitos de crimes é mais aterrorizante do que qualquer terrorista. E ainda mais assustador é um cidadão que pode aceitar a entrega das suas liberdades como o preço da "Liberdade".

A liberdade passa a significar pouco mais do que o direito de pedir autorização.

A verdadeira Constituição pode ser restaurada? Provavelmente não. Muitos americanos dependem do dinheiro do governo sob programas que a Constituição não autoriza, e o dinheiro fala com uma eloquência que Shakespeare só poderia invejar. As pessoas ignorantes não entendem os documentos federalistas,mas entendem os cheques do governo com os seus nomes.

Necessidade ' agora significa querer o dinheiro de outra pessoa. 'Ganância' significa querer manter o seu próprio. 'Compaixão' é quando um político organiza a transferência.

Não pode haver tal coisa como" governo limitado", porque não há nenhuma maneira de controlar uma entidade que, em princípio, goza de um monopólio do poder...

As chances de você ser prejudicado por terroristas são matematicamente mínimas. A possibilidade de ser roubado pelo seu próprio governo? É fácil: 100%.

A medida do sucesso do Estado é que a palavra anarquia assusta as pessoas, enquanto a palavra estado não.

Uma vez que a escravidão total foi desacreditada, a "democracia" é a única justificativa remanescente para a compulsão do Estado que a maioria das pessoas aceitará.

É um verdadeiro enigma por que as pessoas são tão avessas ao verdadeiro capitalismo de livre mercado mesmo agora. Aqui estamos nós, no século em que Lênin, Stalin, Mao, Hitler, Castro, Pol Pot-e ainda estamos sendo advertidos contra os 'barões ladrões' do século 19. Não sei se Jay Gould ou John D. Rockefeller alguma vez mataram alguém. O estado matou inúmeras pessoas e, no entanto, devemos sempre manter-nos em guarda contra estes 'vilões gananciosos' do passado.

O propósito mais fundamental do governo é a defesa, não o Império.

A democracia provou apenas que a melhor maneira de obter poder sobre as pessoas é assegurar às pessoas que elas próprias estão a governar. Uma vez que eles acreditam nisso, eles fazem escravos maravilhosamente submissos.

Um anti-semita costumava significar um homem que odiava judeus. Agora significa um homem que é odiado pelos judeus.

A política é a conspiração dos improdutivos mas organizados contra os produtivos mas desorganizados.

Pelos padrões de hoje, o rei Jorge III era, de facto, um tirano muito moderado. Ele tributava seus colonos americanos a uma taxa de apenas centavos por ano. Seu impacto real em suas vidas pessoais foi trivial. Ele tinha poder arbitrário sobre eles em lei e em princípio, mas na verdade raramente era exercido. Se compararmos o seu governo com o actual Governo dos EUA, devemos perguntar-nos por que motivo celebramos a nossa independência..

A tentativa de silenciar um homem é a maior honra que você pode conceder a ele. Isso significa que você reconhece a superioridade dele em relação a si mesmo.

A noção predominante é que o estado deve ser neutro em relação à religião e, além disso, que a melhor maneira de ser neutro em relação a ela é evitar qualquer menção a ela. Por este tipo de lógica, o nudismo é o melhor compromisso entre os diferentes estilos de vestuário. A versão secularista do pluralismo equivale ao nudismo teológico.

As palavras de Jesus, incluindo as de Jefferson e o Seminário de Jesus, têm uma permanência única. Eles não sobrevivem apenas como sabedoria aforística; eles têm uma autoridade em nossos corações, mesmo quando tentamos negá-los. Eles comandam. Podemos obedecer ou rebelar-nos. É por isso que Jesus ainda não é apenas amado, mas odiado - e por que aqueles que o odeiam sentem que devem professar amá-lo.

O governo deixou de significar defender e reforçar os direitos e a moral tradicionais dos governados; agora significa compulsão ao serviço da engenharia social.

É um fato curioso sobre os americanos que, em seus humores mais ferozmente patrióticos, eles estão dispostos a deixar de lado sua constituição, o garante de sua liberdade, a fim de processar a guerra-mas eles insistem que a guerra é pela 'liberdade'.

Alterar a Constituição tornou-se o negócio diário do Governo Federal que o documento deve orientar e limitar. Tanto o Congresso como o Judiciário assumem e exercem inúmeros poderes a que não têm direito.

O tempo fiscal aproxima-se, e os americanos estão, como sempre, a pagar biliões de H & R Block para os ajudar a salvar parte da sua riqueza do seu governo voraz. Lamentável, de certa forma: sublinha o facto sombrio, mas não reconhecido, de que o governo é o seu inimigo e que tem de contratar protecção contra ele. Mas não gostamos de 'autogoverno'? Bem, se o tivermos, dificilmente diria que gostamos. É verdade que não estamos sendo tributados pelo monarca da Grã-Bretanha, mas nossos governantes nascidos nos Estados Unidos reivindicam muito mais de nossa riqueza do que os monarcas britânicos jamais fizeram.

É estranho que os americanos, e não apenas os seus presidentes, tenham vindo a pensar na sua constituição como algo separável do governo que ela deveria constituir. Em teoria, deveria ser tão vinculante para os governantes quanto as leis da física são para os engenheiros que projetam pontes; na prática, seus axiomas tornaram-se meras opções. É claro que os engenheiros não precisam fazer juramentos para respeitar a lei da gravidade; a realidade não lhes dá escolha. A política, como vemos, torna todas as leis humanas opcionais para os políticos.

Algumas pessoas não se importam com um pouco de sofisma constitucional em uma boa causa; e para os liberais, centralizar todo o poder no governo federal é sempre uma boa causa. Como a maioria dos americanos não sabe ou se importa com o que a Constituição diz, muito menos com o que seus ancestrais pensavam que isso significava, o grande trabalho liberal da neve tem sido muito bem-sucedido.

A compreensão liberal da 'separação entre igreja e estado' significa que, à medida que a área da política se expande, a área da liberdade privada - religiosa ou não - diminui.

...O Washington de Day está tão atento à décima emenda quanto a Igreja Unitária está ao livro do Apocalipse.

Em suma, os autores provavelmente concordariam que é melhor impeachment com demasiada frequência do que raramente. Se os presidentes não podem ser virtuosos, deveriam pelo menos estar nervosos.

Se o comunismo era o liberalismo com pressa, o liberalismo é o comunismo em câmara lenta.

A tirania pode infiltrar-se sob as formas exteriores do direito tradicional.

A democracia de massas garante a estupidez. Massas de pessoas, mesmo que sejam individualmente inteligentes, só podem agir estupidamente.

O melhor argumento para o anarquismo é o século XX.

A crença em absolutos morais deve sempre tornar-nos mais, e não menos, críticos de ambos os lados em qualquer conflito. Isso não significa que ambos os lados estejam igualmente errados; significa que, uma vez que todos nós estamos aquém da perfeição moral, mesmo o lado cuja causa é verdadeiramente justa pode cometer atos terríveis de violência em defesa dessa causa-e, pior, pode sentir-se bastante justificado em cometê-los. Essa é a diferença entre ser justo e ser hipócrita. Os padrões morais são absolutos; mas a fidelidade humana a eles é sempre relativa.

O tempo de guerra sempre traz Expansões do poder do estado, juntamente com erosões de padrões morais e constitucionais.

Chamo o sistema actual de América pós-Constitucional. Como às vezes coloco, a Constituição dos EUA não representa uma ameaça séria à nossa forma de governo.

O objectivo de uma educação universitária é dar-lhe a visão correcta das minorias e os meios para viver o mais longe possível delas.

Assim, um' mal necessário ' torna-se um ídolo. Talvez estejamos presos a isso. Mas temos que adorá-lo?

Mesmo que estejamos todos condenados a viver sob o estado, não se segue que exista, ou mesmo possa existir, um bom estado.

A diferença entre um político e um carteirista é que um carteirista nem sempre fica indignado quando você diz a ele para manter as mãos para si mesmo.

A tirania raramente anuncia itself...In na verdade, uma tirania pode existir sem um tirano individual. Todo um governo, mesmo democraticamente eleito, pode ser tirânico.

Por que a corrupção no governo sempre nos surpreende? Por que esperamos mais alguma coisa disso? O governo é uma força organizada. Toma a nossa riqueza e faz guerra. E pensamos que homens honestos fariam esse trabalho?

Vivemos em meio a uma das grandes revoluções da história humana, e mal a conhecemos: a penetração do Estado em todos os aspectos da vida humana e da sociedade. Algumas pessoas consideram isso bom e" progressista", outras consideram tirânico; mas de qualquer forma, é um fato, uma transformação tão grande quanto, digamos, a Revolução Industrial. Absolutamente nada está agora fora do âmbito do poder do Estado.

Qualquer coisa chamada "programa" é inconstitucional.

Que bênção é o terrorismo para o estado! É a distração ideal da realidade quotidiana da actividade principal do estado: arrancar dos seus súditos a riqueza que produzem. Em setembro passado (2001), um punhado de fanáticos, armados apenas com cortadores de caixas, forneceu uma nova lógica para a fraude de um trilhão de dólares. Uma bonança! Eu não sei o que esses 'terroristas' pensaram que estavam conseguindo: fazer os infiéis respeitarem Alá? Em caso afirmativo, estavam errados. É melhor tentar fazer com que o governo dos EUA respeite a Constituição dos EUA.

A lealdade ao seu país nunca deve exigir que minta sobre isso.

O homem é a única criatura disposta a matar um grande número de membros da sua própria espécie, e o seu instrumento é geralmente o estado.

As pessoas que criam coisas hoje em dia podem esperar ser processadas por pessoas altamente moralistas que são incapazes de criar qualquer coisa. Não há como medir o efeito inibidor sobre a inovação que resulta das ameaças de tributação, regulamentação e repressão contra qualquer coisa que seja bem-sucedida. Nunca saberemos quantas ideias o nosso governo abortou em nome da nossa protecção.