Milton Friedman citações famosas

Por trás da maioria dos argumentos contra o livre mercado está a falta de crença na própria liberdade.

Se não forçarmos a liberdade política, a liberdade económica será bloqueada mais cedo ou mais tarde.

O problema da organização social é como estabelecer um arranjo sob o qual a ganância causará o menor dano, o capitalismo é esse tipo de Sistema.

Na década de 1960, a Associação Nacional de educação mudou seu caráter. A NEA transformou-se numa União. E, a partir daí, podemos ver uma deterioração da qualidade da educação nos Estados Unidos.

Nada é tão permanente como um programa governamental temporário.

Os meus estudos monetários levaram-me à conclusão de que os bancos centrais poderiam ser substituídos com lucro por Computadores. Felizmente, para mim, pessoalmente, essa conclusão não teve qualquer impacto prático, senão não teria havido nenhum banco Central da Suécia que tivesse criado o Prémio Nobel que tenho a honra de receber.

O governo tem três funções principais. Deve prever a defesa militar da nação. Deve fazer cumprir contratos entre pessoas singulares. Deve proteger os cidadãos de crimes contra si próprios ou contra os seus bens. Quando o governo-em busca de boas intenções-tenta reorganizar a economia, legislar a moralidade ou ajudar interesses especiais, o custo vem em ineficiência, falta de motivação e perda de liberdade. O governo deve ser um árbitro, não um actor activo.

Não faz sentido comparar um sistema operacional real com um sistema ideal que não existe.

Sou a favor da redução de impostos em qualquer circunstância e por qualquer desculpa, por qualquer motivo, sempre que possível.

A China registou um grande progresso económico. É certamente um milagre. O papel crescente do mercado na economia forçará a China a abrir o seu sistema político ao longo do tempo e a avançar para uma sociedade mais democrática. Assim, tomado como um todo, o único verdadeiro fracasso em todo este negócio foi a Rússia.

Para que o registo da história seja absolutamente cristalino. Que não existe uma forma alternativa, até agora descoberta, de melhorar a sorte das pessoas comuns que podem manter uma vela para as actividades produtivas que são desencadeadas por um sistema de Livre empresa.

O colapso do comunismo, em essência, acrescentou dezenas e dezenas de milhões de pessoas à oferta mundial de trabalho, e as pessoas que foram adicionadas anteriormente estavam recebendo renda muito baixa, mas não eram inábeis. Muitos deles eram bastante bem educados.

Se você colocar o governo federal no comando do Deserto do Saara, em 5 anos haveria escassez de areia.

O dinheiro é uma coisa muito poderosa, que dificilmente se nota quando dá certo, mas que pode causar estragos quando dá errado.

O papel adequado do governo é exactamente o que John Stuart Mill disse em meados do século XIX em Sobre a liberdade. O papel adequado do governo é impedir que outras pessoas prejudiquem um indivíduo. O governo, disse ele, nunca tem o direito de interferir com um indivíduo para o próprio bem desse indivíduo.

Não há dúvida de que Ronald Reagan foi de longe o maior. Porque ele tinha princípios reais e seguia-os. Deixou claro o que ia fazer, e fê-lo. Ele não recuou.

A maioria das falácias económicas deriva da tendência de assumir que existe um bolo fixo, que uma parte só pode ganhar à custa de outra.

O grande problema para um governo democrático-Democrata com um pequeno " d " - é como conter os gastos do governo.

Sempre que você tenta fazer o bem com o dinheiro de outra pessoa, você está comprometido em usar a força. Como pode fazer o bem com o dinheiro de outra pessoa, a menos que o tire primeiro? A única maneira de tirar isso deles é a ameaça da força: você tem um policial, cobrador de impostos, que vem e tira isso deles.

As pessoas ricas são o terreno experimental para cada novo desenvolvimento. A natureza do progresso é que o que começa como um luxo para os ricos se torna uma necessidade para os pobres à medida que é desenvolvido e transmitido.

Os maiores avanços da civilização, seja na arquitetura ou na pintura, na ciência e na literatura, na indústria ou na Agricultura, nunca vieram de um governo centralizado.

Posso gastar o dinheiro de outra pessoa com outra pessoa. E se eu gasto o dinheiro de outra pessoa com outra pessoa, não estou preocupado com o quanto é, e não estou preocupado com o que recebo. E isso é Governo. E isso representa cerca de 40% do nosso rendimento nacional.

As grandes conquistas da civilização não vieram de agências governamentais.

Ele se move mais rápido que se move sozinho.

Muitas pessoas querem que o governo proteja o consumidor. Um problema muito mais urgente é proteger o consumidor do governo.

Sabe que restam muito poucos marxistas no mundo... estão todos nas universidades americanas.

Dizer isso é uma coisa. Fazê-lo é muito diferente.

Se um corte de impostos aumenta as receitas do governo, você não cortou impostos o suficiente.

O estado do nosso sistema educativo é uma vergonha para o nosso país. Temos um sistema de ensino básico e secundário em que quase metade dos jovens nunca se gradua adequadamente. É uma vergonha que hoje haja mais analfabetismo do que há 100 anos.

Sou a favor da redução de impostos em qualquer circunstância e por qualquer desculpa, por qualquer motivo, sempre que possível. A razão pela qual estou é porque acredito que o grande problema não são os impostos, o grande problema são os gastos. A questão é: 'como você mantém os gastos do governo? Penso que a única forma eficaz de o manter é manter o montante dos rendimentos que o governo tem. A maneira de fazer isso é cortar impostos

Richard Nixon era um homem muito inteligente e capaz. E ele tinha as ideias certas. Mas ele não tinha a adesão aos princípios que [Ronald] Reagan tinha. Ele fez algumas coisas muito boas. Devemos a Richard Nixon o exército voluntário - ele livrou-se do recrutamento. E isso foi um grande aumento da Liberdade.

Eu sou um libertário com um pequeno ' l 'e um republicano com um'R' maiúsculo. E eu sou um republicano com um ' R ' maiúsculo por razões de conveniência, não por princípio.

Não se deve julgar um político por conversa. Você tem que julgá-los pelo desempenho.

A maior parte da energia do trabalho político é dedicada à correcção dos efeitos da má gestão do governo.

Temos um sistema que cobra cada vez mais impostos sobre o trabalho e subsidia o não trabalho.

De facto, uma das principais fontes de objecção a uma economia livre é precisamente essa... dá às pessoas o que elas querem, em vez do que um determinado grupo pensa que deveria querer. Por trás da maioria dos argumentos contra o livre mercado está a falta de crença na própria liberdade.

A grande virtude de um sistema de livre mercado é que ele não se importa com a cor das pessoas; não se importa com a religião delas; só se importa se elas podem produzir algo que você queira comprar. É o sistema mais eficaz que descobrimos para permitir que as pessoas que se odeiam lidem umas com as outras e se ajudem mutuamente.

Para o homem livre, o país é o conjunto de indivíduos que o compõem, não algo acima deles. Orgulha-se de uma herança comum e é leal às tradições comuns. Mas ele considera o governo como um meio, um instrumento, nem um concedente de favores e presentes, nem um mestre ou Deus a ser cegamente adorado e servido.

Não é possível manter o nível actual de tributação do governo sem que os impostos sejam ocultados, e eles são ocultados de duas formas muito diferentes. Eles estão escondidos através da retenção na fonte, mas também estão escondidos por serem impostos às empresas, supostamente às empresas, quando na verdade, é claro, as empresas não podem pagar impostos, apenas as pessoas podem pagar impostos.

O governo não tem dinheiro. O único poder que tem é tirar de uns e dar a outros.

O argumento mais forte para a livre iniciativa é que ela impede que alguém tenha muito poder. Se essa pessoa é um funcionário do governo, um funcionário sindical ou um executivo empresarial. Se os obriga a colocar-se ou calar a boca. Ou têm de entregar os bens, produzir algo pelo qual as pessoas estão dispostas a pagar, estão dispostas a comprar, ou então têm de entrar num negócio diferente.

Só o governo pode tomar papel perfeitamente bom, cobri-lo com tinta perfeitamente boa e tornar a combinação inútil.

Quero que as pessoas pensem na sua condição e reconheçam que a manutenção de uma sociedade livre é uma coisa muito difícil e complicada e requer uma ordenança abnegada do tipo mais extremo. Requer uma disposição para suportar males temporários com base no entendimento sutil e sofisticado de que, se você intervir para fazer algo a respeito deles, não apenas poderá piorá-los, mas também espalhará seus tenticles e obterá resultados ruins em outros lugares.

A existência de um mercado livre não elimina, evidentemente, a necessidade de governo. Pelo contrário, o governo é essencial tanto como fórum para determinar a "Regra do jogo" como como árbitro para interpretar e fazer cumprir as regras decididas.

Um dos grandes erros é julgar as políticas e os programas pelas suas intenções e não pelos seus resultados.

Por exemplo, os defensores das tarifas consideram evidente que a criação de empregos é um fim desejável, por si só, independentemente do que as pessoas empregadas façam. Isso é claramente errado. Se tudo o que queremos são empregos, podemos criar qualquer número-por exemplo, fazer com que as pessoas cavem buracos e depois os preencham novamente, ou realizar outras tarefas inúteis. O trabalho é, por vezes, a sua própria recompensa. Sobretudo, no entanto, é o preço que pagamos para obter as coisas que queremos. O nosso verdadeiro objectivo não é apenas o emprego, mas também o emprego produtivo, que significa mais bens e serviços a consumir.

Não há lugar para o governo proibir os consumidores de comprar produtos cujo efeito será prejudicar a si próprios

Enquanto se mantiver dentro das regras do jogo, isto é, se envolver em concorrência aberta e livre, sem engano ou fraude.

Os sindicatos podem ser bons para as pessoas que estão nos sindicatos, mas não fazem nada para as pessoas que estão desempregadas. Porque a União mantém baixo o número de postos de trabalho, não faz nada por eles.

Keynes foi um grande economista. Em todas as disciplinas, o progresso vem de pessoas que fazem hipóteses, a maioria das quais se revela errada, mas todas apontam para a resposta certa. Ora, Keynes, na Teoria Geral do emprego,dos juros e do dinheiro, apresentou uma hipótese que era bela e que alterou realmente a forma da economia. Mas descobriu-se que era uma hipótese errada. Isso não significa que ele não era um grande homem!