Leo Szilard citações famosas

Foi-me perguntado se concordaria que a tragédia do cientista é que ele é capaz de trazer grandes avanços em nosso conhecimento, que a humanidade pode então usar para fins de destruição. A minha resposta é que esta não é a tragédia do cientista; é a tragédia da humanidade.

Se você quer ter sucesso no mundo, não precisa ser muito mais inteligente do que as outras pessoas. Você só tem que ser um dia antes.

Faça o seu trabalho durante seis anos; mas no sétimo, entre na solidão ou entre estranhos, para que a memória de seus amigos não o impeça de ser o que você se tornou.

Quando um cientista diz alguma coisa, os seus colegas devem perguntar-se apenas se é verdade. Quando um político diz alguma coisa, os seus colegas devem, antes de mais, perguntar: 'Por que é que ele diz isso?

Byrnes... estava preocupado com o comportamento da Rússia no pós-guerra. As tropas russas tinham-se deslocado para a Hungria e para a roménia, e Byrnes pensava que seria muito difícil persuadir a Rússia a retirar as suas tropas desses países, que a Rússia poderia ser mais administrável se ficasse impressionada com o poderio militar americano e que uma demonstração da bomba poderia impressionar a Rússia.

A clareza de julgamento de um homem nunca é muito boa quando você está envolvido, e à medida que você envelhece, e à medida que você se envolve, sua clareza de julgamento sofre .

Fale a todos os homens como faz a si mesmo, sem se preocupar com o efeito que produz, para que não os exclua do seu mundo; para que, isoladamente, o sentido da vida não saia de vista e você perca a crença na perfeição da criação.

Estou à procura de um mercado para a sabedoria.

O passo mais importante para a realização de um trabalho é o reconhecimento do problema. Uma vez que reconheço um problema, geralmente consigo pensar em alguém que possa resolvê-lo melhor do que eu.

Na vida, muitas vezes você deve escolher entre fazer um trabalho ou obter crédito por ele. Na ciência, o mais importante não são as ideias que temos, mas a decisão que escolhemos seguir. Se você tem uma ideia e não está fazendo nada com ela, por que estragar a diversão de outra pessoa publicando-a?

A ciência está progredindo a um ritmo tão rápido que, quando você faz uma previsão e pensa que está à frente do seu tempo em 100 anos, pode estar à frente do seu tempo em 10, no máximo.

Aqueles indivíduos que dão às considerações morais um peso muito maior do que as considerações de conveniência representam uma minoria comparativamente pequena, talvez cinco por cento das pessoas. Mas, apesar da sua inferioridade numérica, desempenham um papel importante na nossa sociedade, porque a sua voz é a consciência da sociedade.

Se a espessura for superior ao valor crítico, posso produzir uma explosão.

Mesmo que aceitemos, como princípio básico da verdadeira democracia, que um idiota é igual a um génio, será necessário dar mais um passo e afirmar que dois idiotas são melhores do que um génio?

Uma grande potência impõe a obrigação de exercer moderação, e não cumprimos essa obrigação. Penso que isto afectou muitos dos cientistas num sentido subtil e diminuiu o seu desejo de continuar a trabalhar na bomba.

Se se sabe apenas o que se diz, não se sabe o suficiente para chegar a uma decisão equilibrada.

Não minta se não for preciso.

O objectivo de um cientista numa discussão com os seus colegas não é persuadir, mas esclarecer.

O pronunciamento de peritos no sentido de que algo não pode ser feito sempre me irritou.

Ligámos o interruptor, vimos os flashes, observámos durante dez minutos, depois desligámos tudo e fomos para casa. Naquela noite, soube que o mundo ia para a tristeza.

Sou totalmente a favor do princípio democrático de que um idiota é tão bom como um génio, mas trago a linha quando alguém dá o próximo passo e conclui que dois idiotas são melhores do que um génio.