Victor J. Stenger citações famosas

Qualquer estratégia que tente reforçar a fé minando a ciência está também fadada ao fracasso. Mostrar que alguma teoria científica está errada não provará que a alternativa religiosa está correta por padrão. Quando se demonstrou que o sol não era o centro do universo, como tinha proposto Copérnico, a terra não foi deslocada de volta para aquela posição singular no cosmos. Se a evolução darwiniana for provada errada, os biólogos não desenvolverão uma nova teoria baseada na hipótese de que cada espécie foi criada separadamente por Deus há 6.000 anos.

Quando as pessoas começam a usar a ciência para defender suas crenças e delírios específicos, para tentar afirmar que são apoiadas pela ciência, então os cientistas pelo menos têm que falar e dizer: você é bem-vindo aos seus delírios, mas não diga que eles são apoiados pela ciência.

Vender a vida eterna é um negócio imbatível, sem que nenhum cliente Peça o seu dinheiro de volta depois de as mercadorias não serem entregues.

Supondo que o universo veio do nada, ele está vazio para começar... Somente pela ação constante de um agente fora do universo, como Deus, poderia ser mantido um estado de nada. O facto de termos algo é exactamente o que esperaríamos se Deus não existisse.

Enquanto a ciência continuamente descobre novos mistérios, ela removeu muito do que antes era considerado profundamente misterioso. Embora certamente não saibamos a natureza exacta de cada componente do universo, os princípios básicos da física parecem aplicar-se ao horizonte mais longínquo que hoje nos é visível.

Defina a autoconsciência e diga-me o que é sobre isso que requer algo mais do que uma explicação material. Não aceito o ónus de explicar todos os fenómenos, reais ou imaginários. Se você acha que é necessário mais do que a matéria para essa coisa que você chama de autoconsciência, que você não definiu, então você tem o fardo de mostrar o porquê.

Ao contrário dos teístas que, pelo menos, falam mal da ciência e do método científico, Johnson pretende condenar a ciência por fraude no Tribunal da opinião pública.

Caracterizei Ross como um exemplo de uma posição extrema entre os cientistas teístas. No entanto, ele não é tão extremo a ponto de promover as noções cientificamente infundadas dos criacionistas da terra jovem e outros anti-evolucionistas ... Estão tão longe da escala que as suas afirmações científicas não precisam de ser levadas a sério. Suas distorções e deturpações dos fatos científicos não são consistentes com suas pretensões hipócritas de agir para proteger tudo o que é bom e moral.

Sugere-se um cenário pelo qual o universo e as suas leis poderiam ter surgido naturalmente do nada. A cosmologia atual sugere que nenhuma lei da física foi violada ao trazer o universo à existência. As próprias leis da física correspondem ao que seria de esperar se o universo surgisse do nada. Há algo em vez de nada, porque algo é mais estável.

Não era que eu me achasse mais inteligente. Eu tinha simplesmente explorado a Ciência e encontrado o que me parecia uma autoridade muito mais poderosa. E não roubei nem matei porque achava que estavam errados, não porque temia a condenação.

A crença em forças sobrenaturais permanece até hoje um jugo no pescoço da humanidade, mas pelo menos Thales tornou possível, para aqueles de nós que o desejam, estar livres desse jugo.

Quinze anos de ceticismo fizeram mais por mim do que 20 anos de religião alimentada à força e 30 anos de indiferença no meio.

Penso que a ciência não tem de se desculpar. Olha para o mundo e diz-lhe como ele é. E todos nós vivemos vidas mais longas e melhores por causa desta visão desapaixonada. Claro, ele comanda admiração e fornece inspiração. Ainda assim, eu preferiria ser operado por um cirurgião que me vê como um conjunto de átomos do que alguém que tenta manipular amorosamente o que ele ou ela imagina serem meus campos de energia vital.

O pensamento, sem os dados para estruturar esse pensamento, não leva a lado nenhum.

A prova não é necessária para crer [em um Deus]. Mas é necessário algum sinal, alguma prova. Não existe... Encontre alguma pista de provas. Não há nenhum.

Até tempos recentes, a ausência de provas da sua existência [de Jeová] não foi suficiente para o excluir. No entanto, temos agora conhecimentos suficientes para podermos identificar muitos locais onde deveria haver provas, mas não há. A ausência dessa evidência permite-nos excluir a existência deste Deus para além de qualquer dúvida razoável.

Explicações alternativas são sempre bem-vindas na ciência, se forem melhores e explicarem mais. Explicações alternativas que nada explicam não são bem-vindas... Observe como a ciência mudou essas crenças quando novos dados se tornaram disponíveis. As religiões mantêm as mesmas crenças antigas, independentemente dos dados.

O argumento do design está ou recai sobre se pode ser demonstrado que algum aspecto do universo, como a sua origem ou a vida biológica, não poderia ter surgido naturalmente. O ónus da prova é ... sobre o sobrenaturalista para demonstrar que algo de fora da natureza deve ser introduzido para explicar os dados.

Dizer que o universo é eterno é simplesmente dizer que não tem começo nem fim, não que teve um começo há um tempo infinito

Os chamados mistérios da mecânica quântica estão na sua interpretação filosófica, não na sua matemática.

Aqueles que usam a Bíblia como referência para o comportamento moral estão simplesmente escolhendo esses ensinamentos, como a regra de ouro, que eles decidiram independentemente que são morais por outras razões, ignorando os ensinamentos com os quais discordam.

Mas, como vimos, o movimento não requer um motor, e a mecânica quântica moderna mostrou que nem todos os efeitos requerem uma causa. E mesmo que o fizessem, por que o motor primordial precisaria ser uma divindade antropomórfica sobrenatural, como o Deus judaico - cristão? Por que não poderia ser o próprio universo material?

Qualquer tentativa de compreender a humanidade deve incluir uma explicação do domínio que a crença sobrenatural continua a ter sobre a maior parte da raça humana.

Com o panteísmo...a divindade está associada à ordem da natureza ou ao próprio universo...quando cientistas modernos como Einstein e Stephen Hawking mencionam 'Deus' em seus escritos, é isso que eles parecem querer dizer: que Deus é a natureza.

A realidade é o que retrocede quando você a chuta. Isso é exatamente o que os físicos fazem com seus aceleradores de partículas. Nós chutar a realidade e senti-lo chutar para trás. A partir da intensidade e duração de milhares desses chutes ao longo de muitos anos, formamos uma teoria coerente da matéria e das forças, chamada de modelo padrão, que atualmente concorda com todas as observações.

As pessoas querem estar no centro do universo...e eles vão se reunir com qualquer um que lhes diga isso.

De fato, as observações cosmológicas atuais indicam que a densidade média de matéria e energia no universo é igual, dentro de erros de medição, à densidade crítica para a qual a energia total do universo era exatamente zero no início.

O problema é que as pessoas pensam que a fé é algo a ser admirado. Na verdade, fé significa acreditar em algo para o qual não tem provas.

A natureza é capaz de construir estruturas complexas através de processos de auto-organização; a simplicidade gera complexidade.

Em suma, a evolução está tão perto de ser um facto científico como é possível para qualquer teoria, dado que a ciência é aberta e ninguém pode prever com certeza o que pode mudar no futuro. A perspectiva de que a evolução por selecção natural, pelo menos como um mecanismo amplo, será derrubada no futuro é tão provável quanto a perspectiva de descobrir algum dia que a terra é realmente plana. Infelizmente, aqueles que consideram estes factos científicos como uma ameaça à fé optaram por distorcê-los e deturpá-los perante o público.

Existe um lugar em uma igreja onde você deixa seus cérebros quando entra?

Só porque a mecânica quântica é estranha não significa que tudo o que é estranho é mecânica quântica.

A evidência científica da existência de Deus está sendo reivindicada hoje pelos teístas, muitos dos quais carregam credenciais científicas ou filosóficas respeitáveis. Aquele que não é nem ela nem ti supostamente responde às orações e, de outra forma, afeta dramaticamente o resultado dos eventos. Se estas consequências são tão significativas como dizem os crentes, então os efeitos devem ser detectáveis em experiências devidamente controladas.

Os cientistas têm razões práticas para desejar que a religião e a ciência sejam mantidas separadas. Eles não podem ver nada além de problemas ... se eles se aventurarem na questão profundamente divisiva da religião-especialmente quando seus resultados tendem a apoiar uma conclusão altamente impopular e ateísta.

Para a maioria dos crentes teístas, a vida humana não pode ter sentido num universo sem Deus. Sinceramente, e com compreensível anseio por um sentido para a sua existência, rejeitam a possibilidade de Deus não existir. Em suas mentes, apenas um universo proposital baseado em Deus é possível e a ciência não pode fazer nada além de apoiar essa verdade.

A batalha sobre a validade da evolução foi colocada publicamente como científica. No entanto, há poucos sinais disso em revistas científicas, onde as discussões que existem São sobre detalhes, não sobre o conceito básico... A evolução revelou-se tão útil como paradigma para a origem e estrutura da vida que constitui o fundamento das Ciências da biologia e da medicina.