-
O 'muro de separação entre igreja e estado' é uma metáfora baseada na má história, uma metáfora que se revelou inútil como guia para julgar. Deve ser franca e explicitamente abandonada.
-
O que muitos daqueles que se opõem ao uso de júris em julgamentos civis parecem ignorar é que os fundadores da nossa nação consideravam o direito de julgamento por júri em processos civis um importante baluarte contra a tirania e a corrupção, uma salvaguarda preciosa demais para ser deixada ao capricho do soberano, ou, pode-se acrescentar, ao do Judiciário.
-
Em algum lugar "lá fora", além das paredes do Tribunal, correm correntes e marés da opinião pública que batem à porta do Tribunal.
-
O muro de separação entre igreja e estado é uma metáfora baseada na má história.
-
No cerne da Primeira alteração está o reconhecimento da importância fundamental do livre fluxo de ideias e opiniões sobre questões de interesse e interesse público. A liberdade de dizer o que pensa não é apenas um aspecto da liberdade individual - e, portanto, um bem em si -, mas também é essencial para a busca comum da verdade e da vitalidade da sociedade como um todo. Por conseguinte, temos estado particularmente vigilantes para garantir que as expressões individuais de ideias permaneçam livres de sanções impostas pelo governo.
-
Começamos pelos primeiros princípios. A Constituição cria um Governo Federal de poderes enumerados.
-
O interesse de um pai em ter um filho-talvez seu único filho-pode ser incomparável com qualquer outro interesse em sua vida. É verdadeiramente surpreendente que o estado deva atribuir um valor maior à decisão da mãe de cortar uma vida humana potencial pelo aborto do que à decisão do pai de deixá-la amadurecer e tornar-se uma criança viva.
-
A Constituição exige que o Congresso trate as pessoas situadas de forma semelhante de forma semelhante, não que se envolva em gestos de igualdade superficial.
-
A gravidez é, naturalmente, confinada às mulheres, mas é, de outras formas, significativamente diferente da doença ou deficiência típica coberta
-
Sei que se trata de uma posição impopular e não humanitária, pela qual fui criticado por colegas liberais, mas penso que Plessy v. Ferguson tinha razão e deveria ser reafirmado,
-
Talvez devesse dizer que deveria haver uma reforma obrigatória, mesmo dos membros do Tribunal, dos membros do poder judicial federal. Tenho certeza de que pode haver dúvidas sobre se alguém faz um trabalho tão bom quando você entra no seu - você sabe, eu tenho 67 anos.
-
É sempre possível que o Tribunal de justiça ultrapasse os seus limites e talvez declare muitas leis inconstitucionais e frustre a vontade da maioria de uma forma que não deva ser frustrada.
-
Se se pudesse dizer de um indivíduo que o tribunal, enquanto instituição, é o comprimento e a sombra desse indivíduo, certamente seria John Marshall.
-
A emenda de Direitos Iguais " transformaria o Santo casamento em Santo impasse."
-
Se assumirmos um interesse pela liberdade, mas mesmo assim afirmarmos que, mesmo assumindo um interesse pela liberdade, um estado pode proibi-lo inteiramente, isso seria antes um enigma.
