Anthony Kennedy citações famosas

Alguns tipos de regulamentação governamental do comportamento homossexual consensual privado podem enfrentar desafios constitucionais substanciais.

O estatuto federal é inválido, pois nenhum propósito legítimo supera o propósito e o efeito de menosprezar e ferir aqueles que o estado, por suas leis de casamento, procurou proteger em personalidade e dignidade.

Há cerca de quarenta mil crianças na Califórnia, de acordo com o Red brief, que vivem com pais do mesmo sexo e querem que seus pais tenham pleno reconhecimento e status. A voz dessas crianças é importante neste caso, não acha?

No centro da Liberdade está o direito de definir o próprio conceito de existência, de sentido, do universo e do mistério da vida humana.

A Constituição existe precisamente para que opiniões e julgamentos, incluindo julgamentos estéticos e morais sobre arte e literatura, possam ser formados, testados e expressos. O que a Constituição diz é que esses julgamentos são para o indivíduo fazer, não para o governo decretar, mesmo com o mandato ou a aprovação de uma maioria. A tecnologia expande a capacidade de escolha; e nega o potencial desta revolução se assumirmos que o Governo está melhor posicionado para fazer essas escolhas por nós.

O remédio para o discurso falso é o discurso verdadeiro. Este é o curso normal numa sociedade livre. A resposta ao irracional é o racional; ao desinformado, ao esclarecido; à mentira pura, à verdade simples.

A democracia é algo que você deve aprender a cada geração. Tem de ser ensinado.

Não creio que devamos seleccionar juízes com base numa filosofia particular, em oposição ao temperamento, ao compromisso com a neutralidade judicial e ao compromisso com outros valores mais constantes quanto aos quais existe um consenso geral.

Há substância a ponto de a informação sociológica ser nova. Temos cinco anos de informação para pesar contra 2.000 anos de história ou mais.

No contexto político, justo significa alguém que votará nos sindicatos ou nas empresas. Isso não pode significar que no contexto judicial ou estamos em apuros.

A primeira alteração é muitas vezes inconveniente. Mas isso é além do ponto. A inconveniência não exime o governo da sua obrigação de tolerar a palavra.

Ninguém põe em causa a validade, a urgência e a essencialidade da Lei dos direitos de voto.

Às vezes não se sabe se o César está prestes a atravessar o Rubicão ou o Capitão Queeg a cortar o próprio cabo de reboque.

As lições da Primeira Emenda são tão urgentes no mundo moderno quanto no século 18, quando foi escrita. Uma lição atemporal é que, se os cidadãos são submetidos a exercícios religiosos patrocinados pelo Estado, o estado rejeita o seu próprio dever de guardar e respeitar aquela esfera de consciência e crença invioláveis que é a marca de um povo livre.

A Constituição não pertence a um grupo de juízes e advogados. Pertence-te a ti.

As liberdades da Primeira Emenda estão em maior perigo quando o governo procura controlar o pensamento ou justificar as suas leis para esse fim inadmissível. O direito de pensar é o início da Liberdade, e o discurso deve ser protegido do governo, porque o discurso é o início do pensamento.

Às vezes é fácil... aumentar o seu prestígio não exercendo a sua responsabilidade, mas essa não é a tradição do Tribunal.

Como a Constituição perdura, as pessoas de todas as gerações podem invocar os seus princípios na sua própria busca de uma maior liberdade.

Nunca devemos perder de vista o facto de que a lei tem um fundamento moral, e nunca devemos deixar de nos perguntar não só o que é a lei, mas o que deve ser a lei.

Fazer perguntas é uma parte essencial da investigação policial. No sentido normal, um agente da polícia é livre de pedir a identificação de uma pessoa sem implicar a quarta alteração.

É conveniente que reconheçamos o peso esmagador da opinião internacional contra a pena de morte juvenil.

O feto, em muitos casos, morre como um adulto ou uma criança humana: sangra até a morte quando é arrancado de membro em membro. O feto pode estar vivo no início do processo de desmembramento e pode sobreviver por um tempo enquanto seus membros estão sendo arrancados.

Uma lei que impõe sanções penais à fala protegida é um exemplo gritante de supressão da fala.

O governo não pode suprimir o discurso lícito como meio de suprimir o discurso ilegal.

Quando um jovem comete um crime hediondo, o estado pode exigir a perda de algumas das liberdades mais básicas, mas o estado não pode extinguir a sua vida e o seu potencial para alcançar uma compreensão madura da sua própria humanidade.

A Constituição precisa de lealdade e lealdade e renovação e compreensão com cada geração, ou então não vai durar.

Os membros da família têm um interesse pessoal em honrar e lamentar os seus mortos e opor-se à exploração pública injustificada que, ao intrometer-se na sua própria dor, tende a degradar os ritos e o respeito que procuram conceder à pessoa falecida que já foi sua.

Você tem advogados demandantes, você tem advogados de defesa. Portanto, não há um bar unificado que proteja um juiz em particular que tenha tomado uma decisão corajosa e impopular.

A defesa da Liberdade, a defesa dos nossos princípios constitucionais a defesa do nosso património tem de ser feita de novo em cada geração. O trabalho da liberdade nunca é feito.

As directrizes federais para a condenação devem ser revistas em baixa. Contrariamente às orientações, não posso aceitar nem a necessidade nem a sabedoria das penas mínimas obrigatórias federais. Em muitos casos, as sentenças mínimas obrigatórias são imprudentes e injustas.