Antonin Scalia citações famosas

Tendo tido a sorte de servir ao seu lado em ambos os tribunais, posso atestar que as suas opiniões são sempre cuidadosamente ponderadas, sempre cuidadosamente elaboradas e quase sempre correctas (ou seja, por vezes discordamos). Isso é evidente para todos verem. O que só os seus colegas sabem é que as suas sugestões melhoram as opiniões que o resto de nós escreve, e que ela é uma fonte de colegialidade e bom senso em todo o nosso trabalho.

Se não podemos ter sentimentos morais contra a homossexualidade, podemos tê-lo contra o assassinato? Podemos tê-lo contra outras coisas?

Quando é que se tornou inconstitucional excluir os casais homossexuais do casamento? 1791? 1868, quando foi adoptada a alteração 14?

O corpo de evidências científicas que apoiam a Ciência da criação é tão forte quanto aquele que apoia a evolução. Na verdade, pode ser mais forte.... A evidência da evolução é muito menos convincente do que fomos levados a acreditar. A evolução não é um facto científico, uma vez que não pode ser observada em laboratório. Em vez disso, a evolução é apenas uma teoria ou suposição científica.... É um mau palpite. Os problemas científicos com a evolução são tão graves que poderia ser precisamente denominado um mito.

Isto é uma execução, não uma cirurgia. De onde vem isso, que você deve encontrar o método de execução que causa menos dor?

A mera inocência factual não é motivo para não cumprir uma sentença de morte devidamente cumprida.

Uma declaração de direitos que signifique o que a maioria quer que signifique é inútil.

Mas também acredito que muitos proprietários de armas concordariam que os AK-47 pertencem às mãos de soldados, não às ruas das nossas cidades.

No que diz respeito ao reconhecimento público da crença religiosa, é inteiramente claro pelas práticas históricas da nossa nação que a cláusula de estabelecimento permite esse desrespeito aos politeístas e crentes em divindades despreocupadas, assim como permite o desrespeito aos ateus devotos.

O que é uma interpretação moderada do texto? A meio caminho entre o que realmente significa e o que gostaria que significasse?

Até aceito, por uma questão de argumento, que as orgias sexuais eliminam as tensões sociais e devem ser encorajadas.

Tenha em mente que o cérebro e a aprendizagem, como os músculos e a habilidade física, são artigos de comércio. Eles são comprados e vendidos. Você pode contratá-los por ano ou por hora. A única coisa no mundo que não está à venda é o carácter.

Scalia disse que o tribunal praticamente assinou a chamada agenda homossexual, acrescentando: deixe-me ser claro que Não tenho nada contra os homossexuais, ou qualquer outro grupo, promovendo sua agenda através de meios democráticos normais.

[Se os críticos do Juramento de fidelidade convencessem o público de que deveria ser mudado] então poderíamos eliminar sob Deus do Juramento de fidelidade, isso poderia ser feito democraticamente.

Para muitos americanos, tudo, desde a manhã de Páscoa até a ascensão, teve de ser compensado pelos entusiastas rastejantes como parte de seu plano para serem martirizados.

Para ser honesto sobre isso, essa é a visão dos cristãos tomada pela sociedade moderna. Certamente aqueles que aderem a todas ou a maioria dessas crenças cristãs tradicionais devem ser considerados simplórios.

Pode-se ser sofisticado e acreditar em Deus. A razão e o intelecto não devem ser postos de lado em matéria de religião.

Os cristãos devotos estão destinados a ser considerados tolos na sociedade moderna. Somos tolos por amor de Cristo. Temos de pedir coragem para suportar o desprezo do mundo sofisticado.

É uma Constituição que se transforma enquanto se olha para ela como Plasticman.... Isso é contrário a toda a nossa tradição, a Deus confiamos nas moedas, às proclamações de acção de Graças, aos capelães (do Congresso), à isenção de impostos para os locais de culto, que sempre existiu na América.

Os sábios não investigam tal tolice.

Neste dia, quando celebramos a nossa herança constitucional, exorto - vos a ser fiéis a essa herança-a impor aos nossos concidadãos apenas as restrições que existem na Constituição, não a inventar novas, a não inventar o direito porque é uma boa ideia.

Se vai ser um bom e fiel juiz, tem de se resignar ao facto de nem sempre gostar das conclusões a que chega. Se você gosta deles o tempo todo, provavelmente está fazendo algo errado.

A decoração de interiores é uma ciência dura em comparação com a psicologia praticada por amadores.

Os indivíduos que foram prejudicados por uma discriminação racial ilegal devem ser completados; mas, nos termos da nossa Constituição, não pode haver uma raça credora ou devedora. Este conceito é alheio ao enfoque da Constituição no indivíduo. ... Prosseguir o conceito de direito racial - mesmo para os fins mais admiráveis e benignos-é reforçar e preservar para futuras travessuras o modo de pensar que produziu a escravidão racial, o privilégio racial e o ódio racial. Aos olhos do governo, somos apenas uma raça. É americano.

Para que o capitalismo funcione-para que produza uma sociedade boa e estável-as virtudes cristãs tradicionais são essenciais.

Congratulo-me por não estar a criar filhos hoje. E estou bastante pessimista quanto ao facto de Os meus netos desfrutarem da Grande Sociedade de que Desfrutei durante a minha vida. Penso mesmo que foi muito grosseiro. É muito grosseiro. Uma das coisas que me perturba na sociedade moderna é a grosseria das maneiras. Pode-se ir ao cinema ou assistir a um programa de televisão sem ouvir o uso constante da palavra F", incluindo senhoras que a utilizam. As pessoas que conheço não falam assim!

Também seria estranho encontrar no meio de um catálogo dos direitos dos indivíduos uma disposição que garanta aos estados o direito de manter uma "milícia" designada."Estudos desapaixonados sugerem fortemente que o direito do povo de manter e portar armas significava exatamente isso.

Numa grande família, o primeiro filho é como a primeira panqueca. Se não for perfeito, tudo bem, há muito mais por vir.

Por que é que o Senhor quer que seja interpretado por nove advogados?

Uma lei pode ser tanto insensatez económica como constitucional.

Não há nada de novo na constatação de que a Constituição, por vezes, isola a criminalidade de alguns para proteger a privacidade de todos nós.

Se você acha que os aficionados por uma Constituição viva querem lhe trazer flexibilidade, pense novamente. Acha que a pena de morte é uma boa ideia? Convença os seus concidadãos a adoptá-lo. Quer o direito ao aborto? Convença os seus concidadãos e Promulgue-o. Isso é flexibilidade.

O Tribunal conclui hoje o processo de conversão do Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 de uma garantia de que a raça ou o sexo não serão a base para a vontade frequente.

A mera posse do poder monopolista e a cobrança concomitante dos preços monopolistas não só não são ilegais, como constituem um elemento importante do sistema de livre mercado. A oportunidade de cobrar preços de monopólio - pelo menos por um curto período - é o que atrai 'perspicácia empresarial' em primeiro lugar; induz a assunção de riscos que produz inovação e crescimento económico.

O direito dos pais de dirigir a educação dos seus filhos está entre os direitos inalienáveis com os quais a Declaração de Independência proclama que todos os homens são dotados pelo seu criador.

É difícil manter a ilusão de que estamos a interpretar uma constituição, em vez de a inventar.

Aos olhos do governo, somos apenas uma raça. É americano.

Se estamos a escolher pessoas para tirar a sua própria consciência e experimentar uma 'nova' Constituição, não devemos procurar principalmente bons advogados. Devemos olhar para as pessoas que concordam connosco. Quando estamos nesse modo, o Senhor percebe que tornámos a Constituição inútil.

Uma pesquisa é uma pesquisa, mesmo que não divulgue nada além do fundo de uma plataforma giratória.

Um propósito jornalístico poderia ser alguém com uma máquina Xerox em um porão.

Por que razão o estado não pode aceitar os desejos do público?

As palavras têm significado. E o seu significado não muda

Poderia ter 50 estados diferentes com 50 regulamentos diferentes... até que todos fossem julgados.

Muitos pensam que não só é inevitável, mas também inteiramente apropriado que a liberdade dê lugar à segurança em tempos de crise nacional-que, nos extremos da exigência Militar, inter arma silencie leges. Quaisquer que sejam os méritos gerais da visão de que a guerra silencia a lei ou modula a sua voz, essa visão não tem lugar na interpretação e aplicação de uma Constituição destinada precisamente a confrontar a guerra e, de uma forma que esteja de acordo com os princípios democráticos, a acomodá-la.

As pessoas olham para os direitos como se fossem músculos " quanto mais os exercitamos, melhor ficam.

A conclusão do juiz White é talvez correcta, se assumirmos que a tarefa de um tribunal é sondar a intenção do Congresso em particular que promulgou uma disposição em particular. Essa metodologia não é minha nem, penso eu, a que os tribunais têm tradicionalmente seguido. A meu ver, compete - nos não entrar na mente dos membros do Congresso - que não precisam de ter nada em mente para que os seus votos sejam lícitos e eficazes -, mas sim dar um significado justo e razoável ao texto do Código dos Estados Unidos, adoptado por vários congressos em vários momentos.