James Surowiecki citações famosas

Paradoxalmente, a melhor maneira de um grupo Ser inteligente é que cada pessoa nele pense e aja da forma mais independente possível.

A falta de confiança, por vezes alternada com sonhos irrealistas de sucesso heróico, conduz frequentemente à procrastinação, e muitos estudos sugerem que os procrastinadores são auto-deficientes: em vez de arriscarem o fracasso, preferem criar condições que impossibilitem o sucesso, um reflexo que, naturalmente, cria um ciclo vicioso.

Reparação de automóveis, pilotagem, esqui, talvez até gestão: são competências que rendem à aplicação, ao trabalho árduo e ao talento nativo. Mas prever um futuro incerto e decidir o melhor curso de acção face a esse futuro é muito menos provável. E muito do que vimos até agora sugere que um grande grupo de indivíduos diversos apresentará previsões melhores e mais robustas e tomará decisões mais inteligentes do que até mesmo o "tomador de decisões" mais qualificado."

A diversidade e a independência são importantes porque as melhores decisões colectivas são o produto do desacordo e da contestação, não do consenso ou do COMPROMISSO.

Para que uma multidão seja inteligente, as pessoas nela precisam não apenas ser diversas em suas perspectivas, mas também, relativamente falando, independentes umas das outras. Por outras palavras, é preciso que as pessoas pensem por si mesmas, em vez de seguirem o exemplo das pessoas que as rodeiam.

O paradoxo da carreira de Steve Jobs é que ele não tinha interesse em ouvir os consumidores - ele era notoriamente desdenhoso da pesquisa de mercado - mas, no entanto, tinha uma noção incrível do que os consumidores realmente queriam.

Embora o petróleo seja uma mercadoria, ainda não é uma mercadoria como o café, que, graças a Deus, teremos sempre connosco. Em algum momento o petróleo vai acabar.

No mundo dos negócios, as más notícias são geralmente boas notícias-para outra pessoa.

É um truísmo familiar que, a qualquer momento, os mercados financeiros são dominados pelo medo ou pela ganância. Mas os mercados mais saudáveis são aqueles que são animados pelo medo e pela ganância ao mesmo tempo.

Os preços mais baixos do petróleo não vão, por si só, derrubar os mulás no Irão. Mas é significativo que, historicamente, quando os preços do petróleo têm sido baixos, os reformadores Iranianos tenham sido ascendentes e os radicais relativamente subjugados, e vice-versa, quando os preços têm sido elevados.

Ao contrário dos padrões de economia de combustível, o método mais comum de reduzir a demanda por petróleo nos últimos trinta anos, um imposto sobre o gás não diz às pessoas que tipo de carro dirigir. Ele simplesmente aumenta o preço da gasolina e permite que as pessoas ajustem seu comportamento de acordo.

O seguro de vida só se tornou popular quando as companhias de seguros deixaram de o sublinhar como um bom investimento e venderam-no como um compromisso simbólico dos pais para o futuro bem-estar das suas famílias.

O Linux é um exemplo complexo da sabedoria das multidões. É um bom exemplo no sentido de que mostra que é possível fazer com que as pessoas trabalhem de forma descentralizada - isto é, sem que ninguém realmente direcione seus esforços para uma direção específica - e ainda confie que elas vão encontrar boas respostas.

Tempos difíceis sempre se prestaram a sentimentos nativistas e a políticas a portas fechadas. Mas, no caso dos imigrantes altamente qualificados, estas políticas são uma receita para a estagnação.

Para ter certeza, se você assistir CNBC durante todo o dia você vai pegar algumas notícias interessantes sobre determinadas empresas e da economia como um todo. Infelizmente, para chegar às informações úteis, é preciso percorrer resmas de coisas inúteis, com pouca orientação sobre como distinguir entre as duas.

Há certamente razões válidas para tornar uma empresa privada, e também é possível que os C. E. O. S tenham um melhor desempenho quando monitorizados por um pequeno número de proprietários de uma empresa privada, em vez de pelos acionistas dispersos e muitas vezes desinteressados de uma empresa pública.

Pode ser que as próprias qualidades que ajudam as pessoas a progredir sejam as que as tornam inadequadas para gerir crises. É difícil preparar-se para o pior quando se pensa que é o melhor.

As regras de propriedade intelectual são claramente necessárias para estimular a inovação: se todas as invenções pudessem ser roubadas, ou se todas as novas drogas fossem imediatamente copiadas, poucas pessoas investiriam na inovação. Mas demasiada protecção pode estrangular a concorrência e limitar o que os economistas chamam de 'inovação incremental' - inovações que se baseiam, de alguma forma, noutras.

Os críticos do capitalismo de consumo gostam de pensar que os consumidores são manipulados e controlados por aqueles que procuram vender-lhes coisas, mas na maior parte é o contrário: as empresas devem fazer o que os consumidores querem e entregá-lo ao menor preço possível.

As catástrofes redistribuem o dinheiro dos contribuintes para os trabalhadores da construção, das companhias de seguros para os proprietários, e até mesmo daqueles que viveram na cidade destruída para aqueles que os substituem. É notável que esta redistribuição possa acontecer de forma tão suave e rápida, com regiões devastadas a reinventar-se em questão de meses.

As discussões sobre cuidados de saúde nos EUA geralmente se concentram nas companhias de seguros, mas, quaisquer que sejam seus problemas, elas não são o principal motor da inflação dos cuidados de saúde: os provedores são.

As cadeias de abastecimento flexíveis são óptimas para as multinacionais e os consumidores. Mas elas corroem as já escassas margens de lucro nas fábricas do mundo em desenvolvimento e fomentam um ambiente de trabalho precário, no qual a única coisa que importa é a saída da ordem.

Supõe-se que a tecnologia facilite a nossa vida, permitindo-nos fazer as coisas de forma mais rápida e eficiente. Mas, muitas vezes, parece tornar as coisas mais difíceis, deixando-nos com controlos remotos de cinquenta botões, Câmaras digitais com centenas de características misteriosas e manuais de tamanho de livro, e carros com sistemas de painéis dignos do vaivém espacial.

O bem-estar das empresas não é necessariamente uma coisa má.

Se queremos que os nossos reguladores façam melhor, temos de abraçar uma ideia simples: a regulamentação não é um obstáculo para a prosperidade dos mercados livres; é uma parte vital deles.

Se pensassem que o advento da Internet, a difusão de tecnologias de informação baratas e eficientes e a crescente fragmentação do mercado consumidor iriam ajudar as empresas mais pequenas a prosperar à custa dos Gigantes lentos da Fortune 500, aparentemente estavam enganados.

Num mundo em que as empresas conhecem cada vez mais os seus negócios em tempo real, não faz sentido que os relatórios públicos sigam principalmente o antigo calendário trimestral. As empresas ficam com informações vitais até o dia do relatório, momento em que o mercado enlouquece.

Em indústrias onde muitos concorrentes vendem o mesmo produto - mangas, gasolina, Leitores de DVD - o preço é a forma mais fácil de se distinguir. A esperança é que, se reduzir suficientemente os preços, possa aumentar a sua quota de mercado e até os seus lucros. Mas isso só funciona se seus concorrentes não seguirem ou não puderem seguir o exemplo.

Na prática, o downsizing é demasiadas vezes sobre cortar a sua força de trabalho, mantendo o seu negócio o mesmo, e fazê-lo não através de investimentos em tecnologia de aumento da produtividade, mas fazendo com que as pessoas puxem 80 horas por semana e trazendo temps para preencher a lacuna.

Na indústria automobilística, há uma coisa com a qual você sempre pode contar: se uma nova regra ambiental ou de segurança for proposta, os executivos profetizarão um desastre.

Nos dias em que o downsizing corporativo estava na moda, Wall Street teve muitas críticas por julgar as empresas com muita severidade e definir o padrão para o desempenho corporativo tão alto que os executivos sentiram que sua única opção era reduzir as folhas de pagamento.

Em vez de lançar sem pensar milhares de milhões ou tirar milhares de milhões da rede como tal, os investidores deveriam estar a gastar o seu tempo a certificar-se de que são os futuros Fords e a General Motors do ciberespaço que estão a obter o capital de que precisam.

Ao contrário da maioria dos programas governamentais, a segurança Social e, em parte, o Medicare são financiados por impostos sobre os salários dedicados especificamente a eles. Parte da receita tributária paga pelos benefícios atuais; qualquer coisa que sobrar vai para fundos fiduciários para o futuro. Os programas foram concebidos desta forma por razões políticas.

Até os Anos Dezenove e setenta, os países ocidentais prestavam pouca atenção à corrupção no exterior, e o suborno era visto como uma parte desagradável, mas necessária, de fazer negócios lá. Em alguns países europeus, as empresas foram autorizadas a deduzir subornos como despesa.

Os grupos mais inteligentes, portanto, são constituídos por pessoas com perspectivas diversas, capazes de se manterem independentes umas das outras.

Infelizmente, há uma espécie de falha nesta imagem idealizada da forma como a comunidade científica descobre a verdade. E a falha é que a maioria dos trabalhos científicos nunca é notada. Estudo após estudo mostrou que a maioria dos artigos científicos é lida por quase ninguém, enquanto um pequeno número de artigos é lido por muitas pessoas.

Os grupos mais inteligentes, portanto, são constituídos por pessoas com perspectivas diversas, capazes de se manterem independentes umas das outras. No entanto, a independência não implica racionalidade ou imparcialidade. Você pode ser tendencioso e irracional, mas enquanto for independente, não tornará o grupo mais burro.

A diversidade e a independência são importantes porque as melhores decisões colectivas são o produto do desacordo e da contestação, não do consenso ou do COMPROMISSO. Um grupo inteligente, especialmente quando confrontado com problemas de cognição, não pede aos seus membros que modifiquem as suas posições para permitir que o grupo tome uma decisão com a qual todos possam estar satisfeitos. Em vez disso, a melhor forma de um grupo Ser inteligente é pensar e agir da forma mais independente possível.

Afinal, o capitalismo não é divertido quando o verdadeiro fracasso se torna uma possibilidade.

As empresas tornam - se frequentemente vítimas das suas próprias mitologias.

As empresas, como as pessoas, não gostam muito de mudar.

Os espectadores adoram as complexidades de um crime ainda mais quando é por uma boa causa.

A história da Internet é, em parte, uma série de oportunidades perdidas...

Às vezes você tem que destruir seu negócio para salvá-lo.

Os negócios da América não deveriam estar a subsidiar os negócios.

Em parte porque o julgamento individual não é suficientemente preciso ou consistente o suficiente, a diversidade cognitiva é essencial para uma boa tomada de decisão.

Uma chave para decisões de grupo bem-sucedidas é fazer com que as pessoas prestem muito menos atenção ao que todos os outros estão dizendo.

O facto de a diversidade cognitiva ser importante não significa que, se reunirmos um grupo de pessoas diversas, mas completamente desinformadas, a sua sabedoria colectiva será mais inteligente do que a de um perito. mas se conseguirmos reunir um grupo diversificado de pessoas que possuam diferentes graus de conhecimento e discernimento, é melhor confiar-lhe decisões importantes em vez de deixá-las nas mãos de uma ou duas pessoas, por mais inteligentes que sejam essas pessoas.

Afinal, o que uma economia realmente quer não é mais investimento em si, mas melhor investimento. Ele quer que o capital flua para empresas que criarão valor - não na forma de um aumento do preço das ações, mas na forma de mais bens por menos custos, mais empregos e salários crescentes-aumentando a produtividade.

O que as empresas temem é o fenómeno agora conhecido, um tanto deselegantemente, como 'comoditização'. O que o termo significa é simplesmente a conversão do mercado de um determinado produto num mercado de mercadorias, que se caracteriza pela diminuição dos preços e das margens de lucro, pelo aumento da concorrência e pela redução das barreiras à entrada.