Robert Waterman McChesney citações famosas

Os direitos de autor protegem os direitos de monopólio das empresas sobre a cultura e proporcionam grande parte dos lucros aos conglomerados dos meios de comunicação social, incentivando a privatização generalizada da nossa cultura comum.

Qualquer esforço sério para reformar o sistema mediático teria necessariamente de fazer parte de um programa revolucionário para derrubar o próprio sistema capitalista.

A noção de que o jornalismo pode produzir regularmente um produto que viola os interesses fundamentais dos proprietários e anunciantes dos meios de comunicação social ... é absurdo.

Não há resposta real (para a crise económica dos EUA) senão remover tijolo por tijolo o próprio sistema capitalista, reconstruindo toda a sociedade com base em princípios socialistas.

Você nunca, em nenhuma circunstância, vencerá qualquer luta em qualquer momento. Dito isto, temos um longo caminho a percorrer. No momento, a batalha pela neutralidade da rede não é eliminar completamente as empresas de telefonia e cabo. Ainda não chegámos a esse ponto. Mas o objectivo final é livrar-se dos capitalistas dos meios de comunicação social nas empresas de telefonia e cabo e desinvesti-los do controlo.

A publicidade é a voz do capital. Temos de fazer tudo o que pudermos para limitar a propaganda capitalista, regulá-la, minimizá-la e talvez até eliminá-la. A luta contra o hipercomercialismo torna-se especialmente pronunciada na era das comunicações digitais.

Mas o objectivo final é livrar-se dos capitalistas dos meios de comunicação social nas empresas de telefonia e cabo e desinvesti-los do controlo.

Se a Internet vale a pena, tem de ajudar a deter as forças que promovem a desigualdade, o monopólio, o hipercomercialismo, a corrupção, a despolitização e a estagnação.

Além disso, a Internet tem fortes atributos de bem público e tem Minado o bem privado dos antigos meios de comunicação social. Os fornecedores de serviços de Internet podem, obviamente, excluir pessoas, mas o conteúdo real-os valores, as ideias - pode ser partilhado sem perda de valor para o consumidor. Também é extremamente barato e fácil partilhar material. A partilha está integrada na cultura e nas práticas da Web e dificultou a eficácia do modelo de Subscrição.

O que é suposto significar que estão a fazer algo na sua radiodifusão que não fariam é que estavam simplesmente a tentar maximizar o lucro; se fossem realmente instituições de serviço público, não puramente instituições de maximização do lucro.

Você sabe, um esquerdista, a barreira para o sucesso se você estiver à esquerda no rádio comercial é uma milha e meia mais alta do que se você estiver à direita.

Além disso, os meios de comunicação comerciais ocupam uma posição superior, na verdade, a qualquer outro lobby corporativo, Porque onde as pessoas ouviriam sobre os meios de comunicação comerciais ou críticas dos meios de comunicação corporativos, onde ouviriam críticas a eles que não nos meios de comunicação comerciais?

O público não recebe um centavo deles em troca dessas ondas de rádio.

Então, a competição não é uma vez que você obteve a licença, administrando a estação; está recebendo a licença.

O nosso actual sistema mediático é o resultado directo das leis governamentais e dos subsídios que o criaram.

Mas, dito isto, o que está a acontecer com a reforma do financiamento de campanhas e com a nossa cultura política é devastador.

Mas, dito isto, há também uma mudança radical na atitude em relação aos meios de comunicação.

Quando o governo escolheu empresas e deu-lhes direitos de monopólio sobre frequências em São Francisco, Los Angeles, Nova Iorque e Chicago, estava a escolher os vencedores da competição; não estava a definir os termos da competição.

Quando o governo atribui direitos de monopólio à frequência, e há apenas um punhado em cada comunidade, está a escolher os vencedores na competição.

À medida que a grande mídia se tornou cada vez mais dependente das receitas de publicidade para apoio, tornou-se uma força antidemocrática na sociedade.

Talvez se você e dez dos seus amigos pudessem juntar as suas poupanças e pedir algum dinheiro emprestado e comprar uma estação Obscura em Sonoma, e depois arriscar e divertir-se.

O lobby número um que se opõe à reforma do financiamento de campanhas nos Estados Unidos é a National Association of Broadcasters.

A relação entre o proprietário da mídia, sua relação não é estritamente com as pessoas e o público. É também com os anunciantes, e essa é a maior relação no rádio; na verdade, paga as contas.

Os noticiários da televisão Local, tanto na rádio como na televisão, são tão terríveis. Faz com que o jornalismo impresso pareça a melhor coisa alguma vez escrita.

O que eu descobri é que há um enorme interesse nestas questões, em todo o espectro político, tipo de termos de esquerda-direita que usamos para descrever as pessoas realmente não se mantêm aqui exatamente.

O custo das campanhas parlamentares e presidenciais tem saltado a cada dois ou quatro anos. Penso que este ano será 60% mais do que em 1996; Bem mais do dobro do que em 1992 nas eleições presidenciais e no Congresso.

Basicamente, o que eles estão dizendo É que, se você quer estar na TV, se você quer ser um candidato credível, você tem que comprar anúncios. E se você não está comprando anúncios, você não é um candidato credível, nós não cobrimos você.

E entendam que o espectro escasso é usado hoje, por exemplo, para as operadoras de telefonia celular, elas têm que pagar pelas ondas de rádio que usam, pelos seus serviços.

Porque o problema de Hightower, entre outras coisas, é que os anunciantes estariam muito menos interessados no seu programa do que no de Limbaugh, mesmo que tenham classificações semelhantes, por causa do que Hightower está dizendo.

Se olharmos para a história da radiodifusão, verificamos que a Associação Nacional de radiodifusores é uma associação comercial cuja missão é proteger os interesses das emissoras comerciais.

Se você está concorrendo à reeleição na corrida da Câmara dos Representantes, você sabe, é muito importante para você que você esteja em boas relações com as afiliadas locais no maior mercado da sua área. Quero dizer, Você não quer antagonizá-los.

De modo que o que você tende a ver é alguém como um Rush Limbaugh, ele é o caso clássico porque ele é o mais bem sucedido, ele não gostava de sair do ventre de sua mãe com as classificações mais altas do país.

Assim, o sistema que temos hoje no rádio e na televisão é o resultado directo de políticas governamentais que foram feitas em nosso nome, em nome do povo, em nosso nome, mas sem o nosso consentimento informado.

As emissoras comerciais têm uma enorme influência em Washington, D. C., por algumas razões. Em primeiro lugar, eles são extremamente ricos e têm muito dinheiro e têm há muito tempo, por isso podem dar dinheiro aos políticos, o que chama a sua atenção.

Todo o processo de obtenção de licenças para transmissão, que ocorreu décadas atrás, foi feito a portas fechadas por lobbies poderosos, e interesses comerciais ricos obtiveram todas as licenças sem contribuições públicas, sem contribuições do Congresso para esse assunto.

E eles têm de ser responsabilizados; o nosso sistema de radiodifusão tem de ser responsabilizado; e a menos que seja, vai ser muito difícil mudar qualquer outra coisa para melhor neste país.

Uma pesquisa que eu vi que foi publicada na Variety ou na mídia eletrônica nas últimas três semanas diz que agora a hora média de rádio nos Estados Unidos tem 18 minutos de comerciais.