Fred Hoyle citações famosas

O espaço não é nada remoto. Fica a apenas uma hora de carro se o seu carro puder ir direto para cima.

Somos inevitavelmente o resultado de uma longa herança de aprendizagem, adaptação, mutação e evolução, o produto de uma história que antecede o nosso nascimento como espécie biológica e remonta a muitos milhares de milénios... Indo mais para trás, partilhamos uma ancestralidade comum com os nossos companheiros primatas; e indo mais para trás, partilhamos uma ancestralidade comum com todos os outros seres vivos e plantas até ao micróbio mais simples. Quanto mais recuarmos, maior será a diferença em relação às aparências externas e aos padrões de comportamento que observamos hoje.

A verdadeira natureza da humanidade é aprender com os erros, não com o exemplo.

A probabilidade de formação de vida a partir de matéria inanimada é de 1 a um número com 40.000 zeros depois (1040.000).... É grande o suficiente para enterrar Darwin e toda a teoria da evolução. Não havia sopa primitiva, nem neste planeta nem em qualquer outro, e se os primórdios da vida não foram aleatórios, devem, portanto, ter sido o produto de uma inteligência proposital.

Um superintelecto manipulou a física.

Parece ser uma característica de toda a grande obra que os seus criadores usem um manto de imprecisão.

Há um plano coerente para o universo, embora eu não saiba para que é um plano.

Ciência é previsão, não explicação.

Uma vez que uma fotografia da terra, tirada do exterior, esteja disponível, uma vez que o isolamento absoluto da terra se torne conhecido, uma nova ideia tão poderosa como qualquer outra na história será libertada.

As dificuldades aparentemente insuperáveis das viagens ao espaço profundo sugerem uma intenção de nos manter fixos em casa no nosso próprio sistema solar, e a natureza física da nossa parte do universo, bem como as regras básicas da física e da química, têm um olhar de alerta sobre elas, como barreiras destinadas a isolar a vida inteligente. Isto significa que, para nós, ao contrário da situação dos microrganismos humildes, as viagens ao espaço profundo são provavelmente uma impossibilidade absoluta.

Por razões científicas, este pressuposto do big bang é muito menos palatável dos dois. Pois é um processo irracional que não pode ser descrito em termos científicos. . . . Também por razões filosóficas, não vejo uma boa razão para preferir a ideia do big bang. Na verdade, parece-me, no sentido filosófico, uma noção claramente insatisfatória, uma vez que coloca fora de vista o pressuposto básico onde nunca pode ser contestado por um apelo directo à observação.

É um erro imaginar que homens potencialmente grandes são raros. São raras as condições que permitem cumprir a promessa de grandeza. O que é tão difícil de alcançar é o contexto cultural que permite que a grandeza potencial seja convertida em grandeza real.

É irónico que os factos científicos expulsem Darwin, mas deixem William Paley, uma figura de Diversão para o mundo científico há mais de um século, ainda no torneio com uma hipótese de ser o vencedor final... De facto, tal teoria é tão óbvia que nos perguntamos Por que razão não é amplamente aceite como sendo auto-evidente. As razões são mais psicológicas do que científicas.

Quem vive entre cães deve aprender a ofegar.

Algum intelecto supercalculador deve ter projetado as propriedades do átomo de carbono, caso contrário, a chance de eu encontrar tal átomo através das forças cegas da natureza seria totalmente minúscula.

Talvez a característica mais majestosa de toda a nossa existência seja que, embora nossas inteligências sejam poderosas o suficiente para penetrar profundamente na evolução deste universo incrível, ainda não temos a menor pista de nosso próprio destino.

Não creio que algo que realmente valha a pena saia da exploração da pilha de escórias que constitui a superfície da lua...Ninguém deve imaginar que o enorme orçamento financeiro da NASA implica que a astronomia é agora bem apoiada.

A Ciência Hoje está presa a paradigmas. Todas as vias estão bloqueadas por crenças erradas, e se tentarmos publicar alguma coisa hoje numa revista, vamos correr contra um paradigma e os editores vão recusá-la

As palavras são como arpões. Uma vez que eles entram, eles são muito difíceis de retirar.

A religião é apenas uma tentativa desesperada de encontrar uma fuga à situação verdadeiramente terrível em que nos encontramos. Aqui estamos nós neste universo totalmente fantástico, com quase nenhuma pista sobre se a nossa existência tem algum significado real. Não é à toa que muitas pessoas sentem a necessidade de alguma crença que lhes dê uma sensação de segurança, e não é à toa que ficam muito zangadas com pessoas como eu que dizem que isso é ilusório.

Tenho pouca hesitação em dizer que, como resultado, uma mortalha doentia agora paira sobre a teoria do big bang. Como já referi anteriormente, quando um padrão de factos se contrapõe a uma teoria, a experiência mostra que raramente se recupera.

Os principais esforços dos investigadores consistiram em encobrir as contradições da teoria do big bang, para construir uma ideia que se tornou cada vez mais complexa e complicada.

Não muito longe do local da reunião, em uma das famosas reuniões do Observatory Club tea, Fred uma vez começou uma palestra dizendo: 'Oh, ooh, basicamente uma estrela é uma coisa muito simples.'E do fundo da sala ouviu-se a voz de R. O. Redman, dizendo: 'Bem, Fred, Você também pareceria muito simples, de dez parsecs!

Na mente popular, se Hoyle é lembrado, é como o motor principal da desacreditada teoria do estado estacionário do universo. "Todo mundo sabe" que a teoria rival do Big Bang venceu a batalha das cosmologias, mas poucos (nem mesmo astrônomos) apreciam que o formalismo matemático da versão agora favorecida do Big Bang, chamada inflação, é idêntico à versão de Hoyle do modelo de estado estacionário.

As percepções duradouras de Hoyle sobre estrelas, nucleossíntese e o universo em grande escala estão entre as maiores conquistas da astrofísica do século 20. Além disso, as suas teorias eram infalivelmente estimulantes, mesmo quando se revelaram transitórias.

Imagine 1050 pessoas cegas, cada uma com um cubo de Rubik embaralhado, e tente conceber a possibilidade de todas elas chegarem simultaneamente à forma resolvida. Temos então a possibilidade de chegar por embaralhamento aleatório, de apenas um dos muitos biopolímeros dos quais depende a vida. A noção de que não apenas os biopolímeros, mas o programa operacional de uma célula viva, poderiam ser alcançados por acaso em uma sopa orgânica primordial aqui na terra é evidentemente um absurdo de alta ordem.

Em suma, não há um pingo de evidência objectiva para apoiar a hipótese de que a vida começou numa sopa biológica aqui na Terra.

Uma vez disponível uma fotografia da terra, tirada do exterior, adquiriremos, no sentido emocional, uma dimensão adicional...

É enfaticamente o caso de que a vida não poderia surgir espontaneamente em uma sopa primitiva de qualquer tipo.... Além disso, nenhuma evidência geológica indica que alguma vez existiu uma sopa orgânica neste planeta. Podemos, portanto, com justiça chamar este cenário de mito da sopa pré-biótica.

Uma vez que vemos, no entanto, que a probabilidade de a vida se originar aleatoriamente é tão minúscula que a torna absurda, torna-se sensato pensar que as propriedades favoráveis da física, das quais a vida depende, são em todos os aspectos deliberadas.... É, portanto, quase inevitável que nossa própria medida de inteligência reflita inteligência superior-até o limite de Deus.

A hipótese de que formas de vida superiores possam ter surgido através de processos evolutivos é comparável à hipótese de um tornado que varre um estaleiro de sucata poder montar um Boeing 747 a partir do material nele contido.

A vida não pode ter tido um início aleatório. ... O problema é que existem cerca de duas mil enzimas, e a possibilidade de As obter todas num ensaio aleatório é apenas uma parte em 10 para a potência de 40.000, uma probabilidade escandalosamente pequena que não poderia ser enfrentada mesmo que todo o universo consistisse em Sopa Orgânica.

O universo é um trabalho de colocação.

Uma [ideia] era que o universo começou a sua vida há um tempo finito numa única explosão enorme, e que a actual expansão é uma relíquia da violência desta explosão. Esta ideia do big bang pareceu-me insatisfatória, mesmo antes de um exame pormenorizado mostrar que conduz a sérias dificuldades.

Teorias anteriores ... foram baseados na hipótese de que toda a matéria no universo foi criada em um big bang em um determinado momento no passado remoto. [Cunhando a expressão "big bang".]

Não vejo a lógica de rejeitar dados só porque parecem incríveis.

Um ferro-velho contém todos os pedaços de um Boeing 747, desmembrado e em desordem. Um redemoinho passa pelo pátio. Qual é a possibilidade de, após a sua passagem, um 747 totalmente montado, pronto a voar, ser encontrado ali parado? Tão pequeno a ponto de ser insignificante, mesmo que um tornado soprasse em ferros-velhos suficientes para encher todo o universo.

Quando eu era jovem, os velhos consideravam-me um jovem ultrajante, e agora que sou velho, os jovens consideram-me um velho ultrajante.

A teoria do big bang requer uma origem recente do Universo que convida abertamente o conceito de criação.

Tive motivos para não querer que o mundo tivesse sentido; consequentemente, assumi que não tinha nenhum, e foi capaz, sem qualquer dificuldade, de encontrar razões satisfatórias para esta suposição ... Para mim, como sem dúvida, para a maioria dos meus contemporâneos, a filosofia da falta de sentido era essencialmente um instrumento de libertação. A libertação que desejávamos era a libertação simultânea de um certo sistema político e económico e a libertação de um certo sistema de moralidade. Opusemo-nos à moralidade porque interferia na nossa liberdade sexual.

É no mundo das ideias e na relação do seu cérebro com o próprio universo que reside a superioridade do Homem. A ascensão do homem pode ser justamente descrita como uma aventura nas ideias.

O homem que viaja por mares estranhos deve necessariamente estar um pouco inseguro de si mesmo. É o homem com o ar chamativo de saber tudo, que está sempre com ele, que devemos ter cuidado.

Uma vez que eu tinha aprendido a minha tabela de doze vezes (com a idade de três) foi ladeira abaixo todo o caminho.

As coisas são como são porque eram como eram.

A sugestão de que o petróleo poderia ter surgido de alguma transformação de peixes esmagados ou detritos biológicos é certamente a noção mais tola que foi entretida por um número substancial de pessoas durante um longo período de tempo.

A noção de que não apenas o biopolímero, mas o programa operacional de uma célula viva, poderia ser alcançado por acaso em uma sopa orgânica primordial aqui na terra é evidentemente um absurdo de alta ordem.

Uma interpretação sensata dos factos sugere que um superintelecto se enganou com a física, bem como com a química e a biologia, e que não há forças cegas de que valha a pena falar na natureza. Os números que se calcula a partir dos factos parecem-me tão avassaladores que colocam esta conclusão quase fora de questão.