Steven Weinberg citações famosas

Com ou sem religião, você teria pessoas boas fazendo coisas boas e pessoas más fazendo coisas más. Mas para as pessoas boas fazerem coisas más, é preciso religião.

Uma das grandes realizações da ciência foi, se não para tornar impossível que as pessoas inteligentes sejam religiosas, pelo menos para tornar possível que elas não sejam religiosas. Não devemos recuar desta realização.

Esta é uma das grandes funções sociais da ciência-libertar as pessoas da superstição

Algumas pessoas têm visões de Deus tão amplas e flexíveis que é inevitável que encontrem Deus onde quer que o procurem. Ouve-se dizer que 'Deus é o último' ou 'Deus é a nossa melhor natureza' ou 'Deus é o universo. É claro que, como qualquer outra palavra, a palavra 'Deus' pode receber qualquer significado que quisermos. Se você quer dizer que 'Deus é energia', então você pode encontrar Deus em um pedaço de carvão.

Qualquer coisa que nós, cientistas, possamos fazer para enfraquecer o domínio da religião, deve ser feita e pode, de facto, no final, ser a nossa maior contribuição para a civilização.

Se existe um Deus que tem planos especiais para os seres humanos, então ele se esforçou muito para esconder sua preocupação por nós. Para mim, parece indelicado, se não ímpio, incomodar tal Deus com nossas orações.

Quanto mais o universo parece compreensível, mais também parece inútil.

"Abdus Salam, um muçulmano muito devoto, que estava a tentar levar a ciência para as universidades dos estados do Golfo e disse-me que se divertiu muito porque, embora fossem muito receptivos à tecnologia, sentiam que a ciência seria corrosiva para a crença religiosa, e estavam preocupados com isso. É corrosivo para a crença religiosa, e também é positivo.

É uma consequência da experiência da ciência. À medida que você aprende mais e mais sobre o universo, você descobre que pode entender mais e mais sem qualquer referência à intervenção sobrenatural, então você perde o interesse nessa possibilidade. A maioria dos cientistas que conheço não se preocupa o suficiente com a religião nem mesmo para se autodenominarem ateus. E isso, penso eu, é uma das grandes coisas da ciência-que tornou possível que as pessoas não fossem religiosas.

Estou ofendido com o tipo de religiosidade bajuladora que está à nossa volta, talvez mais na América do que na Europa, e não tão prejudicial porque não é realmente tão intenso ou mesmo tão sério, mas justo... sabe que depois de algum tempo se cansa de ouvir os clérigos a invocarem em várias celebrações públicas e sente que não superámos tudo isto? Temos de ouvir isto?

Não preciso argumentar aqui que o mal no mundo prova que o universo não foi concebido, mas apenas que não há sinais de benevolência que possam ter mostrado a mão de um designer.

O esforço para compreender o universo é uma das poucas coisas que eleva a vida humana um pouco acima do nível da farsa e lhe confere um pouco da Graça da tragédia.

Todos os argumentos lógicos podem ser derrotados pela simples recusa de raciocinar logicamente

A ciência não torna impossível acreditar em Deus, apenas torna possível não acreditar em Deus

Em nosso universo, estamos sintonizados na frequência que corresponde à realidade física. Mas há um número infinito de realidades paralelas que coexistem connosco na mesma sala, embora não possamos sintonizá-las.

[C] reacionistas [e] outros entusiastas religiosos [são], em muitas partes do mundo ..., os adversários mais perigosos da ciência.

Quão estranho seria se a teoria final fosse descoberta em nossas vidas! A descoberta das leis finais da natureza marcará uma descontinuidade na história intelectual humana, a mais aguda que ocorreu desde o início da ciência moderna no século XVII. Podemos agora imaginar como seria isso?

Por mais prematura que seja a pergunta, dificilmente é possível não nos perguntarmos se encontraremos alguma resposta para nossas Perguntas mais profundas, quaisquer sinais do funcionamento de um Deus interessado, em uma teoria final. Penso que não o faremos.

A maioria dos cientistas que conheço não se preocupa o suficiente com a religião nem mesmo para se autodenominarem ateus.

Espero que esta longa e triste história, esta progressão de sacerdotes, ministros, rabinos, ulamas, imãs, bonzes e bodhisattvas, chegue ao fim. Espero que isto seja algo para o qual a ciência possa contribuir ... pode ser o contributo mais importante que podemos dar.

Parece um pouco injusto para os meus familiares serem assassinados a fim de proporcionar uma oportunidade de livre arbítrio para os alemães, mas mesmo deixando isso de lado, como é que o livre arbítrio explica o cancro? É uma oportunidade de livre arbítrio para os tumores?

Se você comprou uma dessas camisetas com as equações de Maxwell na frente, talvez tenha que se preocupar com a saída de moda, mas não com a falsa. Continuaremos a ensinar eletrodinâmica Maxwelliana enquanto houver cientistas.

Ao tentar obter votos para o supercondutor Super Colisor, eu estava muito envolvido em fazer lobby com membros do Congresso, testemunhando-os, incomodando-os, e nunca ouvi nenhum deles falar sobre pós-modernismo ou construtivismo social. Você tem que aprender muito para estar errado.

Apesar de os seus argumentos não invocarem a religião, penso que todos sabemos o que está por detrás destes argumentos. Estão a tentar proteger as crenças religiosas da contradição da ciência. Eles costumavam fazê-lo proibindo os professores de ensinar a evolução; então eles queriam ensinar o design inteligente como uma teoria alternativa; agora eles querem que as supostas "fraquezas" na evolução sejam apontadas. Mas é tudo o mesmo programa - é tudo uma tentativa de deixar que as ideias religiosas determinem o que é ensinado nos cursos de Ciências.

[A ciência] é corrosiva da crença religiosa, e é uma coisa boa também.

Há agora um sentimento de que as peças da física estão se encaixando, não por causa de uma única ideia revolucionária ou por causa dos esforços de qualquer físico, mas por causa de um florescimento de muitas sementes da teoria, a maioria delas plantadas há muito tempo.

Nada na física parece tão esperançoso quanto a ideia de que é possível que uma teoria tenha um alto grau de simetria foi escondida de nós na vida cotidiana. A tarefa do físico é encontrar essa simetria mais profunda.

Como então chegamos ao "modelo padrão"? E como suplantou outras teorias, como o modelo de estado estacionário? É uma homenagem à objectividade essencial da astrofísica moderna que este consenso tenha sido obtido, não por mudanças na preferência filosófica ou pela influência de mandarinas astrofísicas, mas pela pressão de dados empíricos.

Se a história serve de guia, parece-me sugerir que existe uma teoria final. Neste século, vimos uma convergência das setas de explicação, como a convergência DOS meridianos em direção ao Pólo Norte.

Parece que qualquer coisa que diga sobre a forma como a teoria e a experiência podem interagir é provavelmente correcta, e qualquer coisa que diga sobre a forma como a teoria e a experiência devem interagir é provavelmente errada.

Chegámos demasiado tarde à história do universo para ver facilmente esta simplicidade primordial ... Mas, embora as simetrias estejam escondidas de nós, podemos sentir que elas são latentes por natureza, governando tudo ao nosso redor. Essa é a ideia mais empolgante que conheço: que a natureza é muito mais simples do que parece. Nada me deixa mais esperançoso de que nossa geração de seres humanos possa realmente ter a chave do universo em nossas mãos-que talvez em nossas vidas possamos dizer por que tudo o que vemos neste imenso universo de galáxias e partículas é logicamente inevitável.

É ainda mais difícil perceber que este universo presente evoluiu de uma condição inicial indizivelmente desconhecida e enfrenta uma futura extinção do frio sem fim ou do calor intolerável. Quanto mais o universo parece compreensível, mais parece inútil.

Eles sentiram que a ciência seria corrosiva para a crença religiosa e estavam preocupados com isso. Raios, acho que tinham razão. É corrosivo para a crença religiosa e é uma coisa boa.

Se não há consolo nos frutos da nossa investigação, há pelo menos algum consolo na própria investigação. Os homens e as mulheres não se contentam em confortar-se com histórias de deuses e gigantes, ou em limitar os seus pensamentos aos assuntos diários da vida; eles também constroem telescópios, satélites e aceleradores e sentam-se às suas mesas durante horas intermináveis a trabalhar o significado dos dados que recolhem.

Em suma, a influência moral da religião tem sido terrível.

O invisível e o inexistente são muito parecidos.

Se a linguagem nos serve de alguma utilidade, então devemos tentar preservar o significado das palavras, e 'Deus' historicamente não quis dizer as leis da natureza.

Penso que a religião causa enormes danos - não apenas em nome da religião, mas, na verdade, pela religião. ... Muitas pessoas fazem coisas simplesmente terríveis por causa de uma crença religiosa sincera, não usando a religião como uma cobertura da maneira que Saddam Hussein pode ter feito, mas realmente porque acreditam que é isso que Deus quer que eles façam, indo todo o caminho de volta para Abraão estar disposto a sacrificar Isaque Porque Deus lhe disse para fazer isso. Colocar Deus à frente da humanidade é uma coisa terrível.

Não importa se você ganha ou perde, o que importa é se eu ganho ou perco!

Para pessoas boas fazerem coisas más, é preciso religião.

Quanto mais compreensível o universo se torna, mais inútil parece.

O nosso trabalho em física é ver as coisas de forma simples, compreender muitos fenómenos complicados de uma forma unificada, em termos de alguns princípios simples.

A teoria quântica de campos, que nasceu há apenas cinquenta anos do casamento da mecânica quântica com a relatividade, é uma criança bonita, mas não muito robusta.

A ciência não deve ser ensinada para apoiar a religião e não para destruir a religião. A ciência deve ser ensinada simplesmente ignorando a religião.

Toda a história dos últimos milhares de anos tem sido uma história de perseguições religiosas e guerras, pogroms, jihads, cruzadas. Acho tudo muito lamentável, para dizer o mínimo.

Gosto de estar numa reunião que não começa com uma invocação!

O argumento racional pode ser derrotado recusando-se a argumentar racionalmente.

Quanto a mim, Tenho confiança suficiente sobre o multiverso para apostar a vida do cão de Andrei Linde e Martin Rees.

Os jornalistas geralmente não têm tendência para uma teoria cosmológica ou outra, mas muitos têm uma preferência natural pela excitação.

É quase irrestrito para os seres humanos acreditar que temos alguma relação especial com o universo, que a vida humana não é apenas um resultado mais ou menos ridículo de uma cadeia de acidentes que remonta aos primeiros três minutos, mas que fomos de alguma forma construídos desde o início.