Martin Rees citações famosas

No início, havia apenas probabilidades. O universo só poderia vir a existir se alguém o observasse. Não importa que os observadores tenham aparecido vários mil milhões de anos depois. O universo existe porque temos consciência dele.

A concentração de dióxido de carbono na atmosfera é medida. É incontroverso. Está a subir. Sabemos que isso tem uma tendência para aquecer a atmosfera e devemos preocupar-nos com isso.

Ausência de provas não é prova de ausência.

Não sou especialista na ciência, mas segui-a bastante de perto e parece-me que existe entre os especialistas um claro consenso de que as potenciais alterações climáticas são algo com que se preocupar.

O ponto importante é que, quando se fala de um aumento médio da temperatura, digamos, de dois, três ou quatro graus, é uma espécie de média global que é realmente uma assinatura de uma mudança em larga escala nos padrões climáticos.

Um dos modelos de computador para um aumento de temperatura de quatro graus daria origem a um aumento de temperatura de 10 graus em África. E tenha em mente também que, na profundidade de uma era glacial, a queda média de temperatura em comparação com a presente foi de cinco graus.

A política é muito mais difícil do que a ciência. E mesmo que aceitemos a ciência, temos uma grande questão de como lidar com ela.

Penso que todos os países têm de procurar reduzir as emissões de CO2 por pessoa, tendo em conta externalidades como importações e exportações.

Sou um optimista tecnológico na medida em que acredito que a tecnologia irá fornecer soluções que permitirão ao mundo em 2050 apoiar 9 mil milhões de pessoas num nível de vida aceitável. Mas sou um pessimista político na medida em que me preocupa se a ciência será aplicada de forma adequada.

Não sou religioso, mas não desejo insultar ou denegrir aqueles que o São.

Todos devemos opor - nos-como Darwin fez-a pontos de vista manifestamente em conflito com as provas, como o criacionismo... Mas não devemos definir este debate como 'religião x ciência'; em vez disso, devemos esforçar-nos por uma coexistência pacífica com, pelo menos, as vertentes menos dogmáticas das religiões tradicionais, que contam com muitos cientistas excelentes entre os seus adeptos.

Fazer campanha contra a religião pode ser socialmente contraproducente. Se os professores assumirem a linha intransigente de que Deus e o darwinismo são irreconciliáveis, muitos jovens criados numa cultura baseada na fé irão manter a sua religião e perder-se para a ciência.

Crucial para a educação científica é o envolvimento prático: Mostrar, não apenas contar; experiências reais e viagens de campo e não apenas Realidade virtual.

Para assegurar a continuidade da prosperidade na economia global, nada é mais importante do que o desenvolvimento e a aplicação de conhecimentos e competências.

Em nosso mundo interconectado, a nova tecnologia poderia capacitar apenas um fanático, ou algum esquisito com uma mentalidade daqueles que agora projetam vírus de computador, para desencadear algum tipo de desastre. Na verdade, a catástrofe poderia resultar simplesmente de desventura técnica - erro e não de terror.

A ciência não é apenas para cientistas - não é apenas uma formação para carreiras.

Para a maioria das pessoas no Reino Unido, na verdade em toda a Europa Ocidental, a exploração espacial é principalmente percebida como o que a NASA faz. Esta percepção é - em muitos aspectos-válida. A rivalidade das superpotências durante a Guerra Fria aumentou os esforços espaciais dos EUA e da União Soviética a uma escala que a Europa Ocidental não tinha motivos para igualar.

Alguns afirmam que os computadores irão, até 2050, atingir capacidades humanas. Claro que, em alguns aspectos, já o fizeram.

Não tenho nenhuma crença religiosa, mas não acho que devamos lutar por isso. Em particular, penso que não devemos desperdiçar líderes religiosos moderados como o Arcebispo de Cantuária, porque penso que todos concordamos que o fundamentalismo extremo é uma ameaça e precisamos de todos os aliados que possamos reunir contra ele.

De facto, o nosso mundo quotidiano apresenta desafios intelectuais tão assustadores como os do cosmos e do quantum, e é aí que 99% dos cientistas concentram os seus esforços. Mesmo o menor inseto, com sua estrutura intrincada, é muito mais complexo do que um átomo ou uma estrela.

No caso das alterações climáticas, a ameaça é a longo prazo e difusa e exige uma acção internacional alargada em benefício das pessoas durante décadas no futuro. E na política, o urgente supera sempre o importante, e é isso que o torna uma questão muito difícil e desafiante.

Apoiaria a coexistência pacífica entre religião e ciência, porque dizem respeito a domínios diferentes. Quem leva a teologia a sério sabe que não se trata de usá-la para explicar coisas pelas quais os cientistas se confundem.

No futuro, as crianças não perceberão as estrelas como meros pontos de luz cintilantes: aprenderão que cada uma é um 'sol', orbitado por planetas tão interessantes como os do nosso Sistema Solar.

A ciência faz parte da cultura. De facto, é a única cultura verdadeiramente global, porque os protões e as proteínas são iguais em todo o mundo, e é a única cultura que todos podemos partilhar.

Os EUA, a França, a Alemanha e o Canadá responderam à crise financeira aumentando, em vez de cortar, o seu financiamento científico. O Reino Unido não.

Os cientistas costumam reclamar que o público não os entende. Mas eles reclamam demais: a ignorância pública não é peculiar à ciência. É triste que alguns cidadãos não consigam distinguir um protão de uma proteína. Mas é igualmente triste que ignorem a história da sua nação, não falem uma segunda língua ou não encontrem a Venezuela ou a Síria num mapa.

A devastação pode surgir insidiosamente, e não subitamente, através de uma pressão insustentável sobre o abastecimento de energia, alimentos, água e outros recursos naturais. Com efeito, estas pressões são as principais 'ameaças sem inimigos' que nos confrontam.

A extrema sofisticação da tecnologia moderna - embora os seus benefícios sejam maravilhosos - é, ironicamente, um impedimento para envolver os jovens com o básico: com a aprendizagem de como as coisas funcionam.

Os cientistas têm certamente uma responsabilidade especial. São as suas ideias que formam a base das novas tecnologias. Não devem ser indiferentes aos frutos das suas ideias. Devem renunciar a experiências arriscadas ou antiéticas.

Temos de alargar as nossas simpatias tanto no espaço como no tempo - e perceber-nos como parte de uma longa herança, e mordomos de um futuro imenso.

Todos os projectos espaciais ultrapassam as fronteiras da tecnologia e são motores da inovação.

Espero que até 2050 todo o sistema solar tenha sido explorado e mapeado por flotilhas de pequenas naves robóticas.

As acções humanas colectivas estão a transformar, mesmo a devastar, a biosfera - talvez irreversivelmente-através do aquecimento global e da perda de biodiversidade.

Durante o século 20, compreendemos que a essência de todas as substâncias - a sua cor, textura, dureza e assim por diante - é definida pela sua estrutura, em escalas muito menores até do que um microscópio pode ver. Tudo na terra é feito de átomos, que são, especialmente em seres vivos, combinados em intrincados conjuntos moleculares.

Lembro-me de uma palestra de John Glenn, o primeiro americano a entrar em órbita. Quando perguntado sobre o que passou pela sua mente enquanto ele estava agachado no cone do nariz do foguete, aguardando a explosão, ele respondeu: "Eu estava pensando que o foguete tem 20.000 componentes, e cada um foi feito pelo menor lance."

Penso que daqui a algumas centenas de anos começaremos a ter a era pós-humana de diferentes espécies.

Se alguma vez estabelecermos contacto com extraterrestres inteligentes que vivem num planeta à volta de uma estrela distante ... Eles seriam feitos de átomos semelhantes a nós. Eles poderiam traçar suas origens até o big bang 13,7 bilhões de anos atrás, e eles compartilhariam conosco o futuro do universo. No entanto, a cultura comum mais segura seria a matemática.

Deus inventou o espaço para que nem tudo tivesse de acontecer em Princeton.

Está ficando claro que, em certo sentido, o cosmos fornece o único laboratório onde Condições suficientemente extremas são alcançadas para testar novas ideias sobre física de partículas. As energias do Big Bang eram muito mais elevadas do que jamais conseguiríamos alcançar na Terra. Assim, olhando para as evidências do Big Bang, e estudando coisas como estrelas de nêutrons, estamos, de fato, aprendendo algo sobre física fundamental.

O físico é como alguém que está a ver as pessoas a jogar xadrez e, depois de ver alguns jogos, pode ter descoberto quais são os movimentos do jogo. Mas entender as regras é apenas uma preliminar trivial no longo caminho de ser um novato para ser um grão-mestre. Portanto, mesmo que compreendamos todas as leis da física, explorar as suas consequências no mundo quotidiano, onde podem existir estruturas complexas, é uma tarefa muito mais assustadora, e essa é uma tarefa inesgotável, tenho a certeza.

A maioria das pessoas instruídas está ciente de que somos o resultado de quase 4 bilhões de anos de seleção Darwiniana, mas muitos tendem a pensar que os humanos são de alguma forma o culminar. O nosso sol, no entanto, está a menos de metade da sua vida útil. Não serão os humanos que assistirão ao desaparecimento do sol, daqui a 6 mil milhões de anos. Quaisquer criaturas que então existam serão tão diferentes de nós como nós somos de bactérias ou amebas.

É melhor ler ficção científica de primeira linha do que ciência de segunda linha-é muito mais divertido e não é mais provável que esteja errado.

Neste século, não só a ciência mudou o mundo mais rápido do que nunca, mas de maneiras novas e diferentes. Drogas direcionadas, modificação genética, inteligência artificial, talvez até implantes em nossos cérebros - podem mudar os próprios seres humanos.

Permitam-me que diga que não vejo qualquer conflito entre ciência e religião. Eu vou à Igreja como muitos outros cientistas fazem. Compartilho com a maioria das pessoas religiosas um sentimento de mistério e admiração pelo universo e quero participar de rituais e práticas religiosas porque são algo que todos os humanos podem compartilhar.

Costumava ser controverso se o tabagismo causava câncer de pulmão, costumava ser controverso se o HIV causava AIDS. Agora, há alguns dissidentes que negam essas coisas. No caso das alterações climáticas, penso que o debate vai do mesmo modo, na medida em que existe um forte consenso de que se trata de um assunto sério.

Charles Darwin [é o meu companheiro favorito da Royal Society]. Suponho que, como cientista físico, devia ter escolhido Newton. Ele teria ganho as mãos para baixo em um teste de QI, mas se você perguntar quem era a personalidade mais atraente, então Darwin é o que você gostaria de conhecer. Newton era solitário e recluso, até mesmo vaidoso e vingativo em seus últimos anos, quando era presidente da sociedade.

As armas nucleares podem ser desmanteladas, mas não podem ser inventadas.

O universo ainda é um lugar de mistério e maravilha.

Experimentos que colidem átomos podem iniciar uma reação em cadeia que corrói tudo na Terra.

Uma vez ultrapassado o limiar, quando existe um nível de vida autossustentável no espaço, o futuro da vida a longo prazo estará seguro, independentemente de qualquer um dos riscos na Terra. . . . Será que isso acontecerá antes que a nossa civilização tecnológica se desintegre, deixando isso como um poderia ter sido? Será que as comunidades espaciais autossustentáveis serão estabelecidas antes que uma catástrofe atrase a perspectiva de qualquer empreendimento desse tipo, talvez a encerre para sempre? Vivemos o que poderia ser um momento decisivo para o cosmos.