John Marshall citações famosas

Quais são as máximas da democracia? Uma estrita observância da justiça e da fé pública, e uma adesão constante à virtude.

O poder de tributar é o poder de destruir.

Um poder ilimitado de tributação implica, necessariamente, um poder de destruição; porque existe um limite para além do qual nenhuma instituição e nenhuma propriedade podem suportar tributação.

O poder de tributar envolve o poder de destruir;...o poder de destruir pode derrotar e tornar inútil o poder de criar....

Ouvir bem é um meio de comunicação e influência tão poderoso quanto falar bem

A competência e o dever do departamento Judicial são enfaticamente enunciados sobre o que é a lei.

Em um governo livre, quase todos os outros direitos se tornariam inúteis se o governo possuísse poder sobre a fortuna privada de cada cidadão.

Um acto legislativo contrário à Constituição não é lei.

Para obter um compromisso justo, a concessão não deve apenas ser mútua-deve também ser igual....Não pode haver esperança de que qualquer um deles produza mais do que recebe em troca.

Entre uma república equilibrada e uma democracia, a diferença é a mesma entre ordem e caos.

A lei não espera que um homem esteja preparado para defender todos os actos da sua vida que possam ser subitamente e sem aviso prévio alegados contra ele.

A competência e o dever do departamento judicial são enfaticamente enunciados sobre o que é a lei...Em caso de conflito entre duas leis, os tribunais devem decidir sobre o funcionamento de cada uma...Esta é a essência do dever judicial.

Raramente uma batalha, em que um número maior não estava envolvido, foi tão importante nas suas consequências como a dos Cowpens.

Nenhum princípio de direito geral é mais universalmente reconhecido do que a perfeita igualdade das Nações. A Rússia e Genebra têm direitos iguais. Resulta desta igualdade, que ninguém pode legitimamente impor uma regra sobre another....As nenhuma nação pode prescrever uma regra para os outros, ninguém pode fazer uma lei das Nações.

A constituição é ou uma lei suprema superior, imutável por meios ordinários, ou está ao nível dos actos legislativos ordinários, alterável quando o legislador quiser alterá-la. A competência e o dever do departamento judicial são enfaticamente enunciados sobre o que é a lei. Esta é a própria essência do dever judicial.

Quando uma lei é, na sua natureza, um contrato, quando foram adquiridos direitos absolutos ao abrigo desse Contrato, a revogação da lei não pode alienar esses direitos.

A fantasia mais viva, ajudada pela descrição mais forte, não pode igualar-se à realidade da Ópera.

O que é que nos faz confiar nos nossos juízes? Sua independência no cargo e forma de nomeação.

Sempre acreditei nesse carácter nacional... depende mais da parte feminina da sociedade do que se imagina. Preceitos dos lábios de uma mãe amada... afunde-se profundamente no coração e cause uma impressão que raramente é totalmente apagada.

A Revolução Francesa terá tido grande influência na força dos partidos e nas transacções Políticas subsequentes dos Estados Unidos.

A nossa Constituição é daltónica e não conhece nem tolera classes entre os cidadãos. No que respeita aos direitos civis, todos os cidadãos são iguais perante a lei. O mais humilde é o par dos mais poderosos.

Nenhum sonhador político jamais foi selvagem o suficiente para pensar em quebrar as linhas que separam os estados e compor o povo americano em uma massa comum.

É da competência peculiar do legislador prescrever regras gerais para o governo da sociedade; a aplicação dessas regras aos indivíduos da sociedade parece ser dever de outros departamentos.

Certamente todos aqueles que formularam constituições escritas as consideram como constituindo a lei fundamental e primordial da nação e, consequentemente, a teoria de cada governo deve ser que um ato da legislatura, repugnante à Constituição, é nulo.

O acme da distinção judicial significa a capacidade de olhar um advogado diretamente nos olhos durante duas horas e não ouvir uma maldita palavra que ele diz.

O governo federal é reconhecido por todos como um dos poderes enumerados. O princípio de que só pode exercer os poderes que lhe são conferidos . . . é agora universalmente admitido.

A fraseologia particular da Constituição dos Estados Unidos confirma e reforça o princípio, supostamente essencial para todas as constituições escritas, de que uma lei repugnante à Constituição é nula; e que os tribunais, bem como outros departamentos, estão vinculados por esse instrumento.

O povo fez a Constituição e o povo pode desfazê-la. É a criatura de sua própria vontade, e vive apenas por sua vontade.

A Constituição é daltónica e não conhece nem tolera classes entre os cidadãos.

Uma corporação é um ser artificial, invisível, intangível e existente apenas na contemplação do direito.

O meu presente de John Marshall ao povo dos Estados Unidos foi o acto mais orgulhoso da minha vida. Não há nenhum acto da minha vida sobre o qual reflita com mais prazer. Dei ao meu país um juiz igual a um buraco, a um Holt ou a um Mansfield.

Eu suspeito que 280 figura é um pouco baixo. A realidade é que é provavelmente mais perto de 700 a 1.000 (estudantes) das 911 unidades. Mas se eles conseguirem muitos nesters vazios e profissionais promissores para comprar lá, esse número pode ser muito menor.

Os tribunais são meros instrumentos da lei e nada podem querer. Quando se diz que exercem um poder discricionário, é um mero poder discricionário legal, um poder discricionário a ser exercido para discernir o curso prescrito pela lei; e, quando se discerne isso, é dever do Tribunal segui-lo. O poder Judicial nunca é exercido com o propósito de dar efeito à vontade do juiz; sempre com o propósito de dar efeito à vontade do legislador; ou, em outras palavras, à vontade da lei.

Receio que possamos viver para ver outra revolução.

O governo dos Estados Unidos tem sido enfaticamente denominado um governo de leis, e não de homens. Certamente deixará de merecer esta alta denominação, se as leis não fornecerem qualquer remédio para a violação de um direito legal adquirido.

Este governo é reconhecido por todos como um dos poderes enumerados.

Que o fim seja legítimo, que esteja dentro do âmbito da Constituição, e todos os meios adequados, claramente adaptados a esse fim, que não sejam proibidos, mas consistam na letra e no espírito da Constituição, são constitucionais.

As leis estaduais de inspeção, as leis de saúde e as leis para regular o comércio interno de um estado, e aquelas que respeitam estradas de pedágio, balsas, etc. não estão ao alcance concedido ao Congresso. ... As leis de inspecção, as leis de quarentena, as leis de saúde de todas as Categorias, bem como as leis para regular o comércio interno de um estado, e as que respeitam estradas de pedágio, balsas, etc., são partes componentes desta massa. Nenhum poder geral direto sobre esses objetos é concedido ao Congresso e, consequentemente, eles permanecem sujeitos à legislação estadual.

As circunstâncias peculiares do momento podem tornar uma medida mais ou menos sábia, mas não podem torná-la mais ou menos constitucional.

Uma constituição é moldada para os séculos vindouros e é projetada para abordar a imortalidade tão perto quanto as instituições humanas podem abordá-la.

Se uma lei é nula por sua repugnância à Constituição, é, em todos os momentos, uma questão de muita delicadeza, que raramente, ou nunca, deve ser decidida afirmativamente, em caso duvidoso. ... Mas não é com ligeiras implicações e vagas conjecturas que se declare que o legislador transcendeu os seus poderes e que os seus actos devem ser considerados nulos. A oposição entre a Constituição e a lei deveria ser tal que o juiz sentisse uma clara e forte convicção da sua incompatibilidade entre si.

O governo da União, então, ... é, real e enfaticamente, um governo do povo. Na forma e na substância que emana deles. Os seus poderes são conferidos por eles e devem ser exercidos directamente sobre eles e em seu benefício.