David Chipperfield citações famosas

A diferença entre arquitetura boa e má é o tempo que você gasta nela.

Há um perigo quando cada edifício tem de parecer espectacular, de parecer que está a mudar o mundo. Não me interessa o aspecto de um edifício se significa alguma coisa, não para os arquitectos, mas para as pessoas que o utilizam.

Muitas vezes, os arquitetos trabalham muito para fazer com que seus edifícios pareçam diferentes. É como se fôssemos atores soltos em um palco, todos falando nossas partes ao mesmo tempo em nossas próprias línguas privadas sem uma audiência.

Penso que o objectivo de ser arquitecto é ajudar a melhorar um pouco a experiência da vida quotidiana. Colocar uma janela onde as pessoas realmente gostariam de uma. Certifique-se de que um espelho de barbear na casa de banho do hotel está no ângulo certo. Fazendo edifícios burocráticos que são de alguma forma alegres.

Costumava-se presumir que, se você não estava trabalhando em sua mesa, não estava trabalhando, mas dissemos: 'por que não podemos criar um local de trabalho onde reuniões casuais são tão importantes quanto trabalhar em sua mesa? Às vezes é aí que acontece o seu melhor trabalho criativo.

Você não restaura 'a Última Ceia' preenchendo os pedaços que faltam-você preserva. Você aceita o material que de alguma forma sobreviveu.

A maioria dos arquitetos trabalha em estúdios em grande parte divorciados da academia, como se ideias, críticas e pesquisas históricas fossem irrelevantes.

Passei mais de dez anos a trabalhar no Museu Neues. Foi uma experiência maravilhosa, um exemplo de colaboração real entre Arquitectos, conservacionistas, curadores, clientes, políticos, meios de comunicação social e público. As discussões, mesmo quando difíceis, eram sempre sobre ideias. As ideias são importantes para os alemães. São pessoas reflexivas. Isso é atraente.

Gosto de estar rodeado de livros. A minha mulher Evelyn tem um Doutoramento em Literatura Comparada, por isso temos muitos dos seus livros de literatura espanhola e alemã que são desperdiçados comigo, além de muitos romances e livros sobre arte e arquitectura partilhados por nós dois. Evelyn costumava editar uma revista de arte chamada 'FMR', por isso temos um interesse comum no design.

A Grã-Bretanha tem a arquitectura que merece. Não valorizamos a arquitectura, não a levamos a sério, não queremos pagar por ela e o arquitecto não é de confiança.

Se olharmos para um edifício de Mies van der Rohe, pode parecer muito simples, mas de perto, a pura qualidade da construção, dos materiais e do pensamento são inspiradores.

Na Grã-Bretanha, tendemos a substituir o tipo de cultura arquitetônica valorizada em grande parte da Europa por um estilo de vida de revista de bordo - tudo branding, marketing e 'acessibilidade', uma palavra que geralmente significa Emburrecimento.

Um edifício não é bom se alguém tem de lhe explicar porque é que é bom. Você não pode dizer que não sabe o suficiente sobre arquitetura - isso é ridículo. Tem de funcionar a vários níveis.

A arquitetura se enrolou em uma bola e é sobre si mesma. Ele se viu como um show de aberrações, onde você não tem certeza se é bom ou ruim, mas pelo menos é interessante, ou a mando de forças do comércio.

Ver a arquitetura de forma diferente da forma como vemos o resto da vida é um pouco estranho. Creio que devemos ser coerentes em tudo o que fazemos, desde os livros que lemos até à forma como educamos os nossos filhos. Tudo o que você faz está conectado.

Suponho que estou a tentar construir uma arquitectura tão intemporal quanto possível, embora sejamos todos criaturas da nossa época.

A Grã-Bretanha adora uma pechincha, mas não se obtém uma arquitectura boa e duradoura a baixo preço.

Faço muito pouco Desenho industrial. Me perguntam muito, mas certamente não me vejo como um designer industrial.

Vemos edifícios na Grã-Bretanha principalmente como objetos independentes. Não se destinam a dialogar com nada à sua volta, nem com a história, nem com ideias de qualquer tipo para além do autorreferencial. O que chamamos de 'regeneração' é em grande parte uma desculpa para construir para o máximo lucro com um pouco de design escultural lançado para chamar a atenção dos meios de comunicação.

Gosto muito do Guggenheim de Gehry. Mas onde em Bilbao é visto como um resultado de anos de investimento em design urbano e engenharia, na Grã-Bretanha é visto como o catalisador para a regeneração urbana e não a cereja no topo do bolo.

Desconfio da ideia de arquitetos agirem como executivos de negócios, gerentes de marca ou fornecedores de bens de luxo.

Não creio que a arquitectura seja radical. Como pode algo que leva anos e custa milhões ser radical?

É difícil separar-se das moralidades de design.