Michael Hudson citações famosas

Seguimos em frente com a cabeça erguida, mas olhamos para trás e lembramos de onde viemos.

A única marca segura de um golpe, no entanto, é a promessa de dinheiro livre.

Para a Comissão do défice, uma depressão é a solução para o problema, não um problema.

se você aumentar os padrões de vida, tornará o trabalho mais produtivo. É por isso que a Ásia está hoje a tornar-se mais produtiva do que os Estados Unidos.

Os problemas mais graves residem na esfera financeira, onde a sobrecarga da dívida da economia cresceu mais rapidamente do que a capacidade da economia real de suportar esta dívida. ... A essência da bolha financeira global é que as poupanças são desviadas para inflacionar o mercado de acções, o mercado de obrigações e os preços dos imóveis, em vez de construir novas fábricas e empregar mais mão-de-obra.

Assim, a administração Bush-Obama assumiu uma posição fiscal diametralmente oposta à do santo padroeiro da livre iniciativa. Enquanto intensificava a guerra no Afeganistão e mantinha mais de 850 bases militares em todo o mundo, o governo aumentou a dívida nacional que Smith condenou. Ao transferir a carga fiscal da propriedade e dos monopólios rentáveis-sobretudo do sector financeiro-esta política elevou o custo de vida e de fazer negócios dos Estados Unidos, minando assim o seu poder concorrencial e gerando uma dívida externa cada vez maior.

As dívidas crescem e crescem. E quanto mais crescem, mais encolhem a economia. Quando se reduz a economia, reduz-se a capacidade de pagar as dívidas, por isso é tudo uma ilusão que o sistema pode ser salvo. A questão é: por quanto tempo as pessoas estarão dispostas a viver nesta ilusão?

As pessoas têm de pagar tanto dinheiro aos bancos que não têm dinheiro suficiente para comprar os bens e serviços que produzem. Portanto, não há muito investimento Novo ,não há novos empregos (exceto empregos de "serviço" de salário mínimo), os mercados estão encolhendo e as pessoas estão inadimplentes. Muitas empresas não podem pagar os seus bancos.

Para que é que os 5% ou os 1% utilizam efectivamente o seu dinheiro? Emprestam - no à economia em geral, sobrecarregam-no com dívidas. Eles ganham dinheiro emprestando aos 95% inferiores, ou aos 99% inferiores. Quando lhes damos mais rendimentos após impostos, isso permite-lhes comprar ainda mais controlo do governo, ainda mais controlo das campanhas eleitorais. Eles não vão gastar esse dinheiro de volta na economia de bens e serviços.

As Elites desempenham hoje o papel que os latifundiários desempenharam sob o feudalismo. Eles cobram juros e taxas financeiras que são como um imposto, para apoiar o que os economistas clássicos chamavam de " atividade improdutiva."

O que é ruim para os frackers geralmente é bom para o resto do mundo.

Um stand in é um político que pode entregar o seu eleitorado aos seus apoiantes de Wall Street. É isso que um político faz na América. Obtém-se um círculo eleitoral; faz-se acreditar nas suas promessas e depois passa-se para os seus financiadores da campanha. Isso é o que a política se tornou e isso é tanto uma arte de enganar quanto a economia.

Ninguém prefere mais obter rendimentos, porque isso é tributável. As pessoas ricas preferem obter ganhos de capital.

Os economistas geralmente definem sua disciplina como " a alocação de recursos escassos entre fins concorrentes."Mas quando os recursos ou o dinheiro realmente se tornam escassos, os economistas chamam isso de crise e dizem que é uma questão para os políticos, não para o seu próprio departamento.

A estratégia subjacente do Fed é dizer às pessoas: "você quer que seu dinheiro perca valor no banco ou quer colocá-lo no mercado de ações?"Eles estão tentando empurrar dinheiro para o mercado de ações, para fundos de hedge, para aumentar temporariamente os preços. Então, de repente, o Fed pode aumentar as taxas de juros, deixar os preços do mercado de ações entrarem em colapso e as pessoas perderão ainda mais no mercado de ações do que teriam com as taxas de juros negativas no banco. Portanto, é um truque de engenharia financeira pró-Wall Street.

O mito é que, se os preços da habitação subirem, os americanos ficarão mais ricos. O que os bancos - e, por trás deles, a Reserva Federal-realmente querem é que os novos compradores possam pedir dinheiro emprestado o suficiente para comprar as casas aos inadimplentes das hipotecas e, assim, salvar os bancos de sofrerem mais inadimplências das hipotecas.

Tem escolha. Ou você pode ter mais óleo ou mais água limpa. O Fracking não é bom para o abastecimento de água.

O dinheiro não é um factor de produção. Mas para ter acesso ao crédito, para obter dinheiro, para obter uma educação, é preciso pagar aos bancos.

O maior sector industrial ao lado do imobiliário é o petróleo, o gás e outros recursos minerais. Eles não relatam qualquer rendimento tributável, porque se você se descreve como tendo lucro, você tem que pagar um imposto sobre ele. Então, é tudo sobre o que os contadores escolhem declarar como lucro.

Há muitas maneiras de criar suicídio económico a nível nacional. O principal caminho ao longo da história tem sido o endividamento da economia. A dívida expande-se sempre para chegar a um ponto em que não pode ser paga por uma grande parte da economia. Este é o ponto em que a austeridade é imposta e a propriedade da riqueza polariza entre um por cento e 99 por cento.

A única forma de as pessoas poderem pagar a dívida é reduzindo drasticamente o seu nível de vida. Significa concordar em mudar seus planos de pensão de planos de benefícios definidos - quando você sabe o que vai conseguir - para apenas "planos de contribuição definida", onde você coloca dinheiro, como em um motel barato, e você não sabe o que está saindo.

Penso que a lei tributária Republicana é tão má que quase garante uma vitória Republicana, precisamente porque é tão má. A aparente ironia é que é tão ruim que permite ao Partido Democrata pensar: "A-ha, tudo o que temos que fazer é ser o mal menor.

Uma bolha só é assim chamada depois de estourar, depois de os insiders saírem, deixando os fundos de pensões e os pequenos investidores, os canadianos e outros investidores de todos os lados com o saco.

O produto do banco é a dívida, porque os bancos querem ter a certeza de que podem ser pagos pela dívida. Mas, em última análise, o único partido que pode pagar a dívida é o governo, porque dirige as impressoras. Assim, as dívidas, em última análise, ou são pagas pelo governo, ou são pagas por uma enorme transferência de propriedade dos devedores para os credores - ou as dívidas são anuladas.

Todos, desde Adam Smith, John Stewart Mill, foram reformas. O que eles queriam reformar era livrar-se dessa classe de latifundiários parasitas que conquistaram a Inglaterra em 1066 e foram os herdeiros dos senhores da guerra militares que acabaram por tomar a terra e fazer com que todos pagassem a eles e a todos os seus descendentes apenas por terem sido conquistados. Podem ver a transferência desta situação hoje. A renda que as pessoas têm de pagar, o dinheiro que têm de pagar aos bancos em vez de terem uma opção pública. Esse é o preço que ainda têm de pagar por serem conquistados.

Os problemas de 2008 nunca foram curados. A solução do Federal Reserve para a crise foi emprestar à economia dinheiro suficiente para pedir emprestado a saída da dívida. Pensou que, se pudesse subsidiar bancos que emprestam dinheiro suficiente aos proprietários para comprar casas a pessoas que estão em incumprimento, então os balanços bancários acabariam bem.

Existem duas definições de deflação. A maioria das pessoas pensa nisso simplesmente como a queda dos preços. Mas a deflação da dívida é o que acontece quando as pessoas têm de gastar cada vez mais os seus rendimentos para arcar com as dívidas que acumularam - para pagar a sua dívida hipotecária, para pagar a dívida do cartão de crédito, para pagar empréstimos estudantis.