Grover Norquist citações famosas

Não quero abolir o governo. Só quero reduzi-lo ao tamanho que possa arrastá-lo para a casa de banho e afogá-lo na banheira.

Tudo o que temos de fazer é substituir Obama. ... Não estamos a fazer testes para o fearless leader. Não precisamos de um presidente para nos dizer em que Direcção devemos ir. Sabemos que Direcção seguir. Queremos o orçamento do Ryan. ... Só precisamos de um presidente para assinar isto. Não precisamos de alguém para pensar ou conceber. A liderança agora para o movimento conservador moderno para os próximos 20 anos estará saindo da câmara e do Senado.

O meu objectivo é reduzir o governo pela metade em vinte e cinco anos, para o reduzir ao tamanho em que possamos afogá-lo na banheira.

Toda vez que você corta programas, você tira uma pessoa que tem interesse em impostos altos e você o coloca nos rolos de impostos e o torna um contribuinte. Um agricultor com subsídios é, em parte, um vagabundo do bem-estar social, ao passo que um agricultor de livre mercado é um pequeno empresário armado.

As pessoas são um activo, não um passivo. Os Estados Unidos são a nação mais amiga dos imigrantes do mundo e o país mais rico do mundo. Isto não é uma coincidência. Essas vozes que nos tornariam menos amigos dos imigrantes nos tornariam menos bem-sucedidos, menos prósperos e certamente menos americanos.

Ser Casado é como ser uma boneca Ken; você não consegue mais se vestir.

Li mistérios de assassínio. Exercito-me 40 minutos por dia. Assisto a vídeos enquanto me exercito. Eu ouço fitas de áudio quando estou no meu carro. E eu tento ficar em três séculos diferentes.

Este romance instigante retrata o absurdo da nossa burocracia governamental autoritária com uma história divertida e acelerada. O Fiscal virá a fazer parte do nosso diálogo nacional sobre impostos e liberdade. E é engraçado como o inferno. O autor Jim Greenfield é um cruzamento entre Ayn Rand e Monty Python. Se um número suficiente de pessoas ler este livro hilariante, o IRS será posto fora do mercado, o que, para mim, não tem problema.

Clinton e Obama praticam esta política conhecida estranhamente como a estratégia de Richard Speck: se não se pode enfrentar todos na sala de uma só vez, tire-os da sala um de cada vez.

Quero reduzir pela metade a dimensão do governo em percentagem do PNB [Produto Nacional Bruto] nos próximos 25 anos. Queremos reduzir o número de pessoas que dependem do governo para que haja mais autonomia e mais cidadãos livres.

Uma vez que a minoria da câmara e do Senado se sinta confortável no seu estatuto de minoria, não terá problemas em socializar com os republicanos. Qualquer agricultor irá dizer - lhe que certos animais correm e são desagradáveis, mas quando eles foram consertados, então eles estão felizes e calmos. Eles estão contentes e alegres. Eles não andam por aí a mijar nos móveis e tal.

Alexander Hamilton está no $ 10 desde 1928, ele foi bem honrado pelo país, ele foi um grande Secretário do Tesouro. Mas de todas as pessoas na moeda, a única que não é presidente.

Quando completei 21 anos, decidi que ninguém aprendeu nada sobre política depois dos 21 anos.

Qual Idiota colocou a Convenção do Partido Republicano ao mesmo tempo que' Burning Man ' em Nevada? Há tempo para mudar isto?

Meu cidadão ideal é o trabalhador independente, homeschooling, cara IRA-owning com uma licença de transporte oculto. Porque essa pessoa não precisa do governo para nada,

O RNC fez um esforço concertado para trabalhar com os seus aliados com um foco real no que podemos fazer para equipar os candidatos com os recursos para vencer em 2014 e além. Não passa uma semana em que eu não veja alguém do RNC na nossa reunião semanal da coligação. Continuem o bom trabalho.

Isso sempre confunde os liberais, que os conservadores gostam dos militares e não gostam da burocracia. Isso porque os militares têm as suas armas apontadas e a burocracia tem-nas apontadas.

Se o Partido Republicano trabalha com a comunidade hispânica, a comunidade imigrante, eles são aliados naturais. As pessoas que vieram para este país são mais amantes da Liberdade e mais americanas do que as pessoas que acabaram de nascer aqui.

Conheço os activistas com quem lido, tentamos verificar-nos uns aos outros para nos certificarmos de que não nos tornámos nativos, de que vens a Washington a pensar que é uma fossa, não queres acabar por pensar que é realmente uma banheira de hidromassagem e habituar-te a isso. Então isso é algo que se tem que ficar de olho o tempo todo.

Eu dirijo um grupo de contribuintes - o tipo mais poderoso de Washington, um disparate. OK? Há edifícios com milhares de pessoas neles, todos fazendo lobby por mais gastos e níveis mais altos de gastos e mais compromissos do governo. E há um punhado-um punhado de grupos que lutam por menos gastos.

Penso que é muito importante ter sempre a certeza de que está a falar com toda a coligação e com o maior número possível de Americanos; para não ir atrás de um pequeno grupo ou de outro. Os democratas trariam novos grupos para o seu partido e não perceberiam que grupos maiores estão a sair pela porta dos fundos.

Veja, a coligação de centro-direita na política americana hoje é melhor entendida como uma coligação de grupos e indivíduos que, sobre a questão que os leva à política, o que eles querem do governo é ser deixado em paz.

Obama foi talvez o presidente mais partidário desde Truman. Ele não aprendeu a ser civilizado - note seu discurso insultuoso a Paul Ryan, que nos fez a cortesia de marcar um orçamento. O presidente tem de falar com os republicanos quando se trata do tecto da dívida. Ele atingiu o limite máximo da dívida antes do esperado.

Obama quer levar o imposto individual para as pequenas empresas para 44%, e a taxa corporativa - diz ele - para 28% ou o que quer que seja. Mas isso prejudica verdadeiramente as pequenas empresas. E isso não nos torna competitivos. Você tem que reduzir os dois para 20, porque os impostos corporativos estaduais e locais são de 5%.

A questão é: como podemos reduzir os gastos de 25% do PIB, que é onde Obama nos colocou? O foco está na despesa total do governo. Podemos reduzi-la de uma forma razoável e politicamente aceitável? É isso que o plano Paul Ryan faz. Coloca-nos numa via de reforma gradual para reduzir a dimensão do governo.

A questão fiscal é a questão mais poderosa na política americana que remonta ao Tea Party. As pessoas dizem: 'Oh, Grover Norquist tem poder.'Não. Grover Norquist e Americans for Tax Reform centram-se na questão fiscal. A questão fiscal é uma questão poderosa.

Há vinte e cinco anos, criei o compromisso de protecção dos contribuintes a nível federal. Em seguida, trouxe-o para o nível estadual e local. Cerca de 97 por cento dos Republicanos na câmara e 85 por cento no Senado assinaram, e o número de candidatos que assumiram a promessa é ainda maior. Tornou-se uma posição partidária.

Pretendemos obter mais cinco lugares no Senado e manter a câmara através do redistritamento até 2012. E, em vez de negociar com os sindicatos dos professores e os advogados de julgamento e os vários grupos de interesse de esquerda, pretendemos quebrá-los.

O governo deve fazer cumprir o estado de direito. Deve fazer cumprir os contratos, deve proteger as pessoas fisicamente de serem atacadas por criminosos. E quando o governo faz essas coisas, está a facilitar a liberdade. Quando vai além dessas coisas, torna-se destrutivo tanto para a felicidade humana como para a liberdade humana.

O objectivo é reduzir a dimensão e o âmbito das despesas públicas e não concentrar-se no défice. O défice é o sintoma da doença.

Eu era anticomunista antes de ser político de outras formas.

O futuro do Partido Republicano, todas as pessoas diferentes que procuram liderar o Partido Republicano a nível nacional no futuro, reconhecem que devemos fazer uma reforma da imigração,

Menos governo, menos regulamentação, impostos mais baixos.

Sou a favor da reforma fiscal, não dos aumentos de impostos.

Não precisamos de alguém que possa pensar. Precisamos de alguém com dígitos suficientes para segurar uma caneta.

Há várias pessoas que não serão presidentes em 2009, e Mark Warner é uma delas.

Os gastos não importam. Gastar é o que os políticos fazem em vez de se preocuparem. Gastar mais não garante o sucesso. Os políticos gostam de medir os gastos porque é mais fácil do que medir as métricas reais de realização.

São os democratas cuja posição é a de que o único problema em Washington, D. C., É que os camponeses não estão a enviar dinheiro suficiente para o rei gastar.

Eles tributam quando você ganha um dólar, tributam quando você economiza, tributam quando você investe. Se ganharmos um dividendo, eles tributam-No outra vez, e se formos estúpidos o suficiente para morrer, roubam até metade.

As obsessões desligam as pessoas.

Estamos a tentar mudar os tons nas capitais dos estados - e a transformá-los em maldade amarga e partidarismo.

Eu não acho que os republicanos serão enganados a tomar esses gastos necessários e usá-los para se opor a cortes de impostos pró-crescimento, usando essa tragédia e essas mortes para seus próprios desejos políticos.

Faremos com que um democrata não possa governar como democrata.

Posso perguntar se existe algo entre o primeiro e o segundo passo? * Oh, vós de pouca fé.’

Nenhum republicano poderia esperar ganhar o aceno do Partido Republicano depois de trair as bases de seu partido.

Os estadistas querem controlar a economia.

O Partido Democrata pode ser chamado de coalizão Takings, composta por grupos que querem que o governo tire dos cidadãos americanos-geralmente dinheiro-e guarde para si.

Bem, certamente os democratas têm argumentado para aumentar o imposto sobre ganhos de capital para todos os americanos. Obama diz que quer fazer isso. Isso retardaria o crescimento económico. Não é necessariamente útil para a economia. Cada vez que reduzimos o imposto sobre ganhos de capital, a economia cresceu. Sempre que aumentamos o imposto sobre ganhos de capital, ele foi danificado.