Ezekiel Emanuel citações famosas

Os médicos levam o Juramento de Hipócrates muito a sério, como um imperativo de fazer tudo pelo paciente, independentemente do custo ou dos efeitos sobre os outros

As vagas promessas de poupança resultantes da redução do desperdício, do reforço da prevenção e do bem-estar, da instalação de registos médicos electrónicos e da melhoria da qualidade são apenas um controlo dos custos dos batons, mais para o espectáculo e as relações públicas do que para uma verdadeira mudança. A poupança exigirá uma mudança na forma como os médicos pensam sobre os seus pacientes. Os médicos levam demasiado a sério o Juramento de Hipócrates, como um imperativo para fazer tudo pelo doente, independentemente do custo ou dos efeitos sobre os outros.

Quem vive em Washington e tem uma posição oficial entende visceralmente o custo da falta de Privacidade. Todos os jantares - especialmente os com um jornalista presente - são precedidos do obrigatório, 'isto é ilegal. Mas todos também sabem, nada está realmente fora do registo.

Estamos todos em uma jornada contínua para tentar corrigir nossos erros e falhas. E, acreditem, tenho muitos deles.

Meu pai sempre foi atraente por causa de sua energia, calor, charme e talento para encontrar alguma conexão com pessoas de todas as culturas e estilos de vida. Raramente observava formalidades e sutilezas sociais - algo que transmitiu aos seus filhos.

Pacientes que estão sendo mantidos vivos pela tecnologia e querem acabar com suas vidas já têm um direito constitucional reconhecido de interromper toda e qualquer intervenção médica, de respiradores a antibióticos. Eles não precisam de suicídio assistido por médico ou eutanásia.

O suicídio assistido por médicos e a eutanásia têm sido questões éticas profundas que os médicos enfrentam desde o nascimento da medicina ocidental, há mais de 2.000 anos.

O presidente reconhece que o financiamento da Saúde global é bom para a segurança nacional, a saúde doméstica e a diplomacia global. Consequentemente, o Presidente Obama tem aumentado constantemente o financiamento para o plano de emergência do Presidente para o alívio da SIDA, ou PEPFAR, que foi criado pelo Presidente Bush e tem um forte apoio bipartidário.

A situação em torno de Terri Schiavo era um conflito profundo sobre o que fazer se alguém não voltasse à consciência ou à competência. Quem decidirá? Mesmo lá, onde havíamos estabelecido regras jurídicas, ainda tínhamos desacordo. Estamos divididos por estas coisas.

As vacinas são as intervenções de saúde mais rentáveis que existem. Um dólar gasto em uma vacinação infantil não só ajuda a salvar uma vida, mas reduz consideravelmente os gastos com futuros cuidados de saúde.

Não temos órgãos sólidos suficientes para transplante; não temos rins, fígados, corações, pulmões suficientes. Quando se tem um fígado e se tem três pessoas que precisam dele, quem deve obtê-lo? Tentámos chegar a uma resposta eticamente defensável. Porque temos de escolher.

Tivemos uma grande controvérsia nos Estados Unidos, quando havia um número limitado de máquinas de diálise. Em Seattle, eles nomearam o que chamaram de 'comitê de Deus' para escolher quem deveria obtê-lo, e esse comitê acabou sendo abandonado. A sociedade acabou por pagar a totalidade da conta da diálise, em vez de as pessoas tomarem essas decisões.

Quando meus filhos estavam crescendo, começamos todas as refeições em família - que incluíam café da manhã e jantar todos os dias - com uma oração. Nós somos judeus e por isso foi a oração sobre o pão, quando estávamos tendo pão, ou a oração geral por tudo quando não estávamos.

Os serviços prestados a pessoas que estão irreversivelmente impedidas de serem ou se tornarem cidadãos participantes não são básicos e não devem ser garantidos. Um exemplo óbvio é não garantir serviços de saúde a doentes com demência.

Sou filho de um pediatra e acredito que o recurso mais importante que temos são os nossos filhos. E penso que o mais importante para o futuro dos Estados Unidos é investir mais nas nossas crianças.

Não sei exactamente por que razão precisamos de ter privacidade, mas todos sabem com certeza que precisamos de relaxar e não ter de nos revestir de uma cara social e exterior o tempo todo.

Ter sido oncologista e ter cuidado com dezenas, se não centenas, de pacientes moribundos, quando você não tem um tratamento que pode encolher o tumor e o paciente vai morrer, é uma conversa muito difícil. É emocionalmente desgastante.

Ao longo de sua ilustre carreira, John Harris explorou as questões bioéticas mais desafiadoras com discernimento, inteligência envolvente e eloquência. Ao melhorar a evolução, Harris faz isso novamente. Ele argumenta que não é apenas uma opção, mas uma obrigação para as pessoas usarem as tecnologias biomédicas disponíveis para melhorar suas próprias-e as de seus filhos-habilidades físicas e mentais. Harris merece, com razão, a sua reputação de seguir sem medo os seus argumentos éticos onde quer que estes levem.

Um exemplo óbvio é não garantir serviços de saúde a doentes com demência.

Quando implementado, o sistema vidas completas produz uma curva de prioridade na qual os indivíduos com idades compreendidas entre os 15 e os 40 anos têm as hipóteses mais substanciais, enquanto os mais jovens e os mais velhos têm hipóteses atenuadas.

Tem a qualidade do seu trabalho e a integridade com que o faz,

Ao estabelecer uma política social que mantém o suicídio assistido por médicos e a eutanásia ilegais, mas reconhece exceções, adotaríamos a visão moral correta: o ônus de provar que tudo foi tentado e que a motivação e a lógica eram convincentes caberia àqueles que queriam acabar com uma vida.

Culpa. Isso vem naturalmente para mim como judeu e Liberal.

Os americanos tendem a endossar o uso do suicídio assistido por médicos e da eutanásia quando a questão é abstrata e hipotética.

Eu acho que, como um Emanuel, eu tenho uma voz que carrega.

A educação na Faculdade de Medicina e a pós-graduação enfatizam o rigor.

As vacinas infantis são um dos grandes triunfos da medicina moderna. Com efeito, os pais cujos filhos são vacinados já não têm de se preocupar com a morte ou incapacidade dos seus filhos por coqueluche, poliomielite, difteria, hepatite ou uma série de outras infecções.

O raciocínio baseado no custo tem sido fortemente resistido; violou o Juramento de Hipócrates, foi associado ao racionamento e ridicularizado como colocando um preço na vida... Na verdade, muitos médicos estavam dispostos a mentir para obter aos pacientes o que precisavam das companhias de seguros que tentavam manter os custos baixos.