Christina Romer citações famosas

Há uma piada na economia sobre o bêbado que perde as chaves na rua, mas só as procura sob os postes de luz. Quando perguntado por que, ele diz: 'porque é aí que está a luz. Esse é o problema do défice.

Como ex-membro da equipa económica do Presidente Obama, tenho um fraquinho pela legislação relativa ao estímulo fiscal que assinou apenas um mês após a sua posse.

Como historiador económico, aprecio o contributo da indústria transformadora para os Estados Unidos. Foi o motor do crescimento que nos permitiu vencer duas guerras mundiais e proporcionou a milhões de famílias um bilhete para a classe média. Mas a Política Pública precisa ir além do sentimento e da história.

As alterações climáticas e a dependência do petróleo estrangeiro são problemas que não desaparecem por si próprios. Apresentar planos para lidar com eles não torna mais fácil para as empresas planearem e investirem; torna mais difícil.

A redução do défice na turquia fria provocaria uma recessão significativa. Uma análise recente do Gabinete de Orçamento do Congresso estimou que ir de cabeça para baixo faria com que o nosso produto interno bruto, que tem vindo a crescer a uma taxa anual de cerca de 2%, caísse a uma taxa de 2,9% no primeiro semestre de 2013.

Falar honestamente sobre o défice é arriscado. Os eleitores estão mais entusiasmados com a noção abstracta de redução do défice do que com os detalhes dolorosos da sua realização.

Se todas as outras lojas da cidade pagam aos trabalhadores 9 dólares por hora, uma oferta de 8 dólares terá dificuldade em contratar alguém - talvez não quando o desemprego é elevado, mas certamente em tempos normais. A concorrência robusta é uma força poderosa que ajuda a garantir que os trabalhadores recebem aquilo que contribuem para os resultados financeiros dos seus empregadores.

Se você pensar bem, o candidato Obama, O senador Obama, estava correndo em questões econômicas de longo prazo, como restaurar a prosperidade da classe média, lidar com o problema perene dos cuidados de saúde nos Estados Unidos. Falou muito sobre o défice orçamental, sobre a necessidade de transição para a energia limpa.

A maioria dos argumentos para instituir ou aumentar um salário mínimo baseia-se na equidade e na redistribuição. Mesmo que os trabalhadores recebam um salário competitivo, muitos de nós estamos profundamente perturbados pelo facto de algumas famílias trabalhadoras ainda terem muito pouco.

O Presidente Obama tem repetidamente instado o Congresso a deixar os cortes de impostos de Bush expirarem para aqueles que ganham mais de US $250.000 por ano. O aumento das taxas sobre os principais assalariados é uma forma óbvia de aumentar as receitas daqueles que mais podem pagar.

O aumento do salário mínimo, como o Presidente Obama propôs no seu discurso sobre o estado da União, tende a ser mais popular entre o público em geral do que entre os economistas.

Pesquisas recentes sugerem que os programas do New Deal podem realmente ter tido seu impacto primário na economia, influenciando as expectativas dos consumidores e das empresas em relação ao crescimento futuro e à inflação.

O objectivo de um crescimento económico a longo prazo sem bolhas nos preços dos activos não é apenas alcançável, mas é algo que devemos esperar se criarmos um quadro regulamentar sólido e se os decisores políticos permanecerem vigilantes.

Um argumento bem sucedido a favor de uma política de fabrico governamental tem de ir além da sensação de que é melhor produzir 'coisas reais' do que Serviços. Os consumidores americanos valorizam tanto os cuidados de saúde e os cortes de cabelo como as máquinas de lavar e os secadores de cabelo.

Uma maneira natural de um economista abordar um problema é dizer, é aqui que eu acho que a economia está indo; é disso que precisamos para lidar com o problema.

Preocupa-se com o défice porque lhe permite fazer coisas que tem de fazer para ajudar as pessoas que sofrem.

Se você olhar para os estudos que saem do Escritório de Orçamento do Congresso, a primeira coisa que vai abrir um buraco no déficit à medida que avançarmos 20, 30 anos são os gastos do governo com saúde.

Se o objectivo é aumentar a igualdade de rendimentos, seria mais sensato investir dinheiro em infra-estruturas do que subsidiar a indústria transformadora. A construção também paga bons salários, mas com requisitos educacionais mais baixos. E as necessidades de infra-estrutura da América são enormes.

Nas quatro décadas que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, os empregos na indústria pagaram mais do que outros empregos por determinadas competências. Mas isso é muito menos verdade hoje. O aumento da concorrência internacional forçou os fabricantes americanos a reduzir os custos. Como resultado, o prémio salarial para os trabalhadores pouco qualificados na indústria transformadora é menor do que era antes.

Muitos dos meus alunos assumem que a protecção do governo é a única coisa que garante salários decentes para a maioria dos trabalhadores americanos. Mas a economia básica mostra que a concorrência entre empregadores por trabalhadores pode ser muito eficaz para evitar que as empresas se comportem mal.

Os aumentos de impostos parecem ter um impacto negativo sustentado e altamente significativo na produção. Uma vez que a maioria das nossas alterações fiscais exógenas são, de facto, reduções, a forma mais intuitiva de expressar este resultado é que as reduções fiscais têm efeitos positivos muito grandes e persistentes

Penso que, quando discordo um pouco, temos absolutamente de pensar no défice, olhando para o futuro. E, certamente, é algo que o presidente disse que temos de, à medida que a economia se recupera, ter um plano para a baixar.

Os aumentos de impostos parecem ter um impacto negativo sustentado e altamente significativo na produção.

O primeiro e-mail que recebi [foi] de um grupo de mulheres dizendo 'Não queremos que este pacote de estímulo apenas crie empregos para homens corpulentos.'

Nossas estimativas sugerem que um aumento de impostos de 1% do PIB reduz a produção nos próximos três anos em quase 3%. O efeito é muito significativo.

Menos pessoas a trabalhar significam receitas fiscais permanentemente mais baixas.

Penso que algo que obrigue as instituições financeiras a escrever hipotecas subaquáticas, penso eu, seria uma coisa sensata a fazer.

Tornar a mão-de-obra menos dispendiosa ajuda as empresas a contratar pessoas.

Sabe, eu acho que a coisa crucial, sabe, que implementamos o que é, é simplesmente o maior e mais ousado pacote de recuperação da história, certo; o pacote de estímulo, o maior de sempre; o resgate financeiro, absolutamente abrangente; um plano de habitação - que é um remédio incrível para a economia. E esperamos plenamente que funcione.