Robert H. Jackson citações famosas

Não é função do governo impedir que o cidadão caia no erro; é função do cidadão impedir que o governo caia no erro.

Aqueles que começam a eliminação coerciva da dissidência logo se vêem exterminando dissidentes. A unificação obrigatória das opiniões só alcança a unanimidade do cemitério.

No dia em que este país deixar de ser livre para a irreligião, deixará de ser livre para a religião - excepto para a seita que pode ganhar o poder político.

A mais odiosa de todas as opressões são as que se mascaram de Justiça.

Costumava dizer que, na qualidade de Procurador-Geral, apresentei três argumentos em cada caso. Primeiro veio o que eu planejei-como eu pensava, lógico, coerente, completo. Em segundo lugar, o que foi realmente apresentado-interrompido, incoerente, desarticulado, decepcionante. O terceiro foi o argumento absolutamente devastador que pensei depois de ir para a cama naquela noite.

A liberdade de divergência não se limita a coisas que não importam muito. Isso seria uma mera sombra de liberdade. O teste de sua substância é o direito de diferir quanto às coisas que tocam o coração da ordem existente.

Se certos actos de violação dos Tratados são crimes, são crimes quer os Estados Unidos os cometam quer a Alemanha os cometam, e não estamos dispostos a estabelecer uma regra de conduta criminosa contra outros que não estaríamos dispostos a invocar contra nós.

Quando o Supremo Tribunal se mudou para Washington em 1800, não foi fornecido nenhum livro, o que provavelmente explica a alta qualidade das primeiras opiniões.

Os homens são mais frequentemente subornados pelas suas lealdades e ambições do que pelo dinheiro.

O preço da liberdade de religião, de expressão ou de imprensa é que temos de suportar, e até mesmo pagar, uma grande quantidade de lixo.

O senso comum da humanidade exige que a lei não pare com a punição de pequenos crimes cometidos por pessoas pequenas. Deve chegar também a homens que possuem grande poder.

Particularmente quando o poder de guerra é invocado para fazer coisas para as liberdades das pessoas, ou para a sua propriedade ou economia que afetam apenas indiretamente a condução da guerra e não dizem respeito ao envolvimento da própria guerra, a base constitucional deve ser examinada com cuidado. ... Eu não estaria disposto a sustentar que os poderes de guerra podem ser indefinidamente prolongados apenas mantendo legalmente vivo um estado de guerra que de facto terminou. Não posso aceitar o argumento de que os poderes de guerra duram enquanto os efeitos e as consequências da guerra, pois, nesse caso, são permanentes-tão permanentes como as dívidas de guerra.

Não somos finais porque somos infalíveis, mas infalíveis apenas porque somos finais.

Talvez tenha ouvido falar dos executivos das universidades que discutiam o que queriam fazer depois da idade de reforma. Esperava-se administrar uma prisão ou escola de correção para que os ex-alunos nunca voltassem para visitar. Outro optou por administrar um asilo de órfãos para que ele não fosse atormentado com o conselho dos pais.

Este Tribunal está sempre a acrescentar novas histórias aos templos do Direito Constitucional, e os templos têm uma maneira de entrar em colapso quando se acrescenta uma história a mais.

São apenas as palavras do projeto de lei que têm aprovação presidencial, onde essa aprovação é dada. Não é de se supor que, ao assinar um projeto de lei, o Presidente endossa todo o histórico do Congresso.

A Declaração de direitos não é um pacto suicida.

Não sei se é da opinião do Tribunal de justiça que um juiz deve ser de pele grossa ou apenas de cabeça grossa, mas nada na minha experiência ou observação confirma a ideia de que ele é insensível à publicidade. Quem não prefere o bom ao mau relato do seu trabalho? E se fama um bom nome público é, como Milton disse, a" última enfermidade da mente nobre", é frequentemente a primeira enfermidade de um medíocre.

O poder físico para obter o dinheiro não me parece um teste ao direito ao imposto. O poder não corrige nem mesmo em matéria fiscal. Sustentar que aquilo que o uso da autoridade oficial pode obter do Estado pode manter, e que, se não puder se apossar de um acionista não residente, pode manter a empresa como refém para ele, é uma doutrina constitucional estranha para mim.

O mero estado de estar sem fundos é um facto neutro constitucionalmente irrelevante, como raça, credo ou cor.

Não falta o devido processo para o governo regular aquilo que subsidia.

É possível manter uma fé com confiança suficiente para acreditar que o que deve ser prestado a Deus não precisa ser decidido e recolhido por César.

Se o júri tivesse sido condenado por instruções adequadas, seria o fim da questão. Mas os júris não estão vinculados ao que parece uma lógica inescapável para os juízes.

É claro que, teoricamente, essa má interpretação judicial pode ser sanada através de uma alteração constitucional. Mas o período de gestação de uma emenda constitucional, ou de qualquer reforma da lei, é contado em décadas geralmente; em anos, pelo menos. E, afinal, como o próprio Tribunal afirmou ao anular os casos de salário mínimo, pode não ser a Constituição que estava em falta.

A reversão por um tribunal superior não é prova de que a justiça é assim melhor feita. Não há dúvida de que, se houvesse um Supremo Tribunal, uma parte substancial das nossas reversões dos tribunais estaduais também seria revertida. Não somos finais porque somos infalíveis, mas somos infalíveis apenas porque somos finais.

Mas uma fuga menos auto-depreciativa foi tomada por Lord Westbury, que, diz-se, rejeitou a confiança de um advogado em uma opinião anterior de seu senhorio: "só posso dizer que estou surpreso que um homem de minha inteligência deveria ter sido culpado de dar tal opinião". Se existem outras formas de entregar graciosa e bem-humorado os antigos pontos de vista a uma posição mais ponderada, invoco-os a todos.

Nem toda derrota da autoridade é um ganho para a liberdade individual, nem todo resgate judicial de um condenado é uma vitória para a liberdade.

O nosso povo não quer teorias estéreis da sua democracia. Maury Maverick expressou de forma muito singular, mas clara, o que eles realmente querem quando diz: 'Nós, americanos, queremos falar, rezar, pensar como quisermos e comer regularmente'.

Se pudermos cultivar no mundo a ideia de que a guerra agressiva é o caminho para o Cais dos prisioneiros e não o caminho para as honras, teremos conseguido algo para tornar a paz mais segura.

Estabelecemos um governo por consentimento dos governados, e a Declaração de direitos nega aos que estão no poder qualquer oportunidade legal de coagir esse consentimento. A autoridade aqui deve ser controlada pela opinião pública, não pela opinião pública.

Um governo de poder limitado não precisa de ser um governo anémico. A garantia de que os direitos são garantidos tende a diminuir o medo e o ciúme de um governo forte e, ao fazer-nos sentir seguros para viver sob ele, contribui para o seu melhor apoio.

O dever de divulgar o conhecimento da criminalidade incumbe a todos os cidadãos.

Mas a validade de uma doutrina não depende do boi que ela engole.

O poder da cidadania como escudo contra a opressão era amplamente conhecido a partir do exemplo da cidadania romana de Paulo, que enviou o centurião correndo para seus superiores com a mensagem: "preste atenção ao que fazes: pois este homem é Romano".

O gabinete do advogado ... é demasiado delicado, pessoal e confiante para ser ocupado por uma empresa.

O privilégio de abrir o primeiro julgamento da história por crimes contra a paz do mundo impõe uma grave responsabilidade. Os erros, que procuramos condenar e punir, foram tão calculados, tão malignos e tão devastadores, que a civilização não pode tolerar que sejam ignorados, porque não pode sobreviver à sua repetição. Que quatro grandes nações, coradas de vitória e picadas de injúria, detenham a mão da vingança e submetam voluntariamente seus inimigos cativos ao julgamento da lei é um dos tributos mais significativos que o poder já prestou à razão.

O seu trabalho hoje não me diz nada do seu futuro-o seu uso do seu lazer hoje diz-me exactamente qual será o seu amanhã.

Que quatro grandes nações, coradas de vitória e picadas de injúria, detenham a mão da vingança e submetam voluntariamente seus inimigos cativos ao julgamento da lei é um dos tributos mais significativos que o poder já prestou à razão.

Acreditar que o patriotismo não florescerá se as cerimónias patrióticas forem voluntárias e espontâneas, em vez de uma rotina obrigatória, é fazer uma estimativa pouco lisonjeira do apelo das nossas instituições à liberdade de espírito.

O próprio objectivo de uma declaração de direitos é retirar certos assuntos...política, para colocá-los fora do alcance das maiorias.

O governo Civil não pode permitir que nenhum grupo passe por cima de outros simplesmente porque as suas consciências lhes dizem para o fazer.

A herança inestimável da nossa sociedade é o direito constitucional irrestrito de cada membro pensar como quiser. O controlo do pensamento é um direito de autor do totalitarismo, e não temos direito a isso.

Não existe tal coisa como uma liberdade alcançada: como a electricidade, não pode haver armazenamento substancial e deve ser gerado como é apreciado, ou as luzes para fora.

O próprio propósito de uma declaração de direitos era retirar certos assuntos das vicissitudes da controvérsia política. O direito à vida, à liberdade e à propriedade, à liberdade de expressão, à liberdade de imprensa, à liberdade de culto e de reunião não pode ser submetido a voto; não depende de eleições.

Podemos ter individualismo intelectual e as ricas diversidades culturais que devemos a mentes excepcionais apenas ao preço de excentricidade ocasional e atitudes anormais. Quando são tão inofensivos para os outros ou para o estado como os que tratamos aqui, os preços não são demasiado elevados. Mas a liberdade de divergir não se limita a coisas que não importam muito. Isso seria uma mera sombra de liberdade. O teste de sua substância é o direito de diferir quanto às coisas que tocam o coração da ordem existente.

Embora a nação tenha proibido o monopólio por um conjunto de leis, tem vindo a criá-las por outro. Leis de patentes, por mais valiosas que possam ser em alguns aspectos, muitas vezes monopólio pai.

Não podemos permitir liberdades com a própria liberdade.

Os locais com maior probabilidade de cultivar árvores para sequestro de carbono são lugares onde as árvores não estão crescendo agora.

Os micróbios estão a fazer coisas que nem sabíamos que podiam fazer há 10 anos.

Qualquer tribunal que se comprometa, através dos seus processos jurídicos, a fazer cumprir as liberdades civis precisa do apoio de uma opinião pública esclarecida e vigorosa, que seja inteligente e discriminatória quanto aos casos que realmente são casos de liberdades civis e quais as questões que realmente estão envolvidas nesses casos.