Ludwig Quidde citações famosas

Na vida, particularmente na vida pública, a psicologia é mais poderosa do que a lógica.

Assim, se os armamentos fossem reduzidos sem uma paz segura e todos os países desarmados proporcionalmente, a segurança militar não teria sido afectada.

Alguns pacifistas levaram demasiado longe a sà ideia da importância primordial da segurança, a ponto de declarar que qualquer consideração pelo desarmamento é supérflua e inútil enquanto a paz eterna não for alcançada.

Enquanto a paz não for alcançada por lei (argumentam os defensores dos armamentos), a protecção militar de um país não deve ser prejudicada, e até que seja esse o caso, o desarmamento é impossível.

Todo sucesso na limitação dos armamentos é um sinal de que existe vontade de alcançar a compreensão mútua, e todo esse sucesso apoia assim a luta pelo direito e pela ordem internacionais.

A relação entre os dois problemas é bastante inversa. Em grande medida, o desarmamento depende de garantias de paz. A segurança vem em primeiro lugar e o desarmamento em segundo lugar.

Nós, pacifistas, não deixamos de apontar o grave perigo dos armamentos e de insistir na sua redução.

A limitação dos armamentos, por si só, é económica e financeiramente importante para além da segurança.

Suponhamos que o ideal foi alcançado; imaginemos um estado de vida internacional em que o perigo de guerra já não existe. Então, ninguém se atreveria a exigir um centavo por armamentos obviamente completamente supérfluos.

A segurança de que falamos deve ser alcançada através do desenvolvimento do direito internacional através de uma organização internacional baseada nos princípios do direito e da Justiça.

A propaganda pacifista e as resoluções dos parlamentares encorajaram tais tratados e, no final do século XIX, o seu número aumentou consideravelmente.

Estou convencido de que, quando a história do Direito Internacional for escrita daqui a séculos, será dividida em dois períodos: o primeiro, desde os primeiros tempos até ao final do século XIX, e o segundo, começando com a Conferência da Haia.

Os armamentos são necessários - ou são mantidos sob pretexto de necessidade-devido a um perigo real ou imaginário de guerra.

Foram feitos grandes progressos na celebração de tratados de arbitragem em que as potências contratantes se comprometem antecipadamente a submeter todos os conflitos a um tribunal de arbitragem, tratados que não só especificam a composição do tribunal, mas também o seu procedimento.

O actual nível de armamento poderia ser tomado como ponto de partida. Poderia ser estipulado num tratado internacional que estes armamentos deveriam ser simultaneamente e uniformemente reduzidos numa certa proporção em todos os países.

Será suficiente apontar os enormes encargos que os armamentos impõem aos recursos económicos, sociais e intelectuais de uma nação, bem como ao seu orçamento e impostos.

A ideia popular, e pode-se dizer ingénua, é que a paz pode ser assegurada pelo desarmamento e que o desarmamento deve, portanto, preceder a realização de uma segurança absoluta e de uma paz duradoura.

Quando existe desconfiança entre os governos, quando há perigo de guerra, eles não estarão dispostos a desarmar, mesmo quando a lógica indica que o desarmamento não afetaria de forma alguma a segurança militar.

Temos experimentado repetidas vezes esforços dirigidos a este conceito popular e simples de assegurar a paz através do desarmamento.

O desarmamento ou a limitação dos armamentos, que dependem dos progressos realizados em matéria de segurança, contribuem também para a manutenção da paz.

As nações levemente Armadas podem avançar para a guerra tão facilmente como as que estão armadas até aos dentes, e fá-lo-ão se as causas habituais da guerra não forem eliminadas.

Mesmo um desarmamento total e universal não garante a manutenção da paz.

Entre os pacifistas, foram sobretudo os ingleses que sempre insistiram na importância do desarmamento. Eles disseram que o homem na rua não entenderia o tipo de pacifismo que negligenciou a exigência de restrição imediata de armamentos.

No ano seguinte, depois de ter preparado o meu projecto, a Conferência da União Interparlamentar de Haia decidiu criar uma comissão especial para estudar seriamente o problema.