Bjorn Lomborg citações famosas

A minha sugestão é que, em primeiro lugar, trabalhemos para garantir que o Terceiro Mundo tenha água potável e saneamento.

A segunda coisa é que, se quisermos fazer algo em relação ao aquecimento global, temos de pensar muito mais a longo prazo. Há algo de errado em dizer que devemos começar a usar as energias renováveis agora, enquanto elas ainda são incrivelmente caras.

Temos de investir drasticamente em energia verde, tornando os painéis solares tão baratos que todos os querem. Ninguém queria comprar um computador em 1950, mas uma vez que eles ficaram baratos, todos os compraram.

Os esforços totais dos últimos 20 anos de política climática provavelmente reduziram as emissões globais em menos de 1%, ou cerca de 250 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono por ano.

O aquecimento global é um problema real, mas não é o fim do mundo. Um aumento do nível do mar de 30 centímetros não vai paralisar o mundo, tal como não aconteceu nos últimos 150 anos.

Pense numa escala de 50 anos, que é uma escala temporal muito mais natural para o aquecimento global. Neste momento, os EUA estão a gastar cerca de 200 milhões de dólares por ano em investigação sobre energias renováveis.

Em média, o aquecimento global não irá prejudicar o mundo em desenvolvimento.

A única coisa que realmente mudará o aquecimento global a longo prazo é se aumentarmos radicalmente a velocidade com que obtemos tecnologias alternativas para lidar com as alterações climáticas.

Parece-me incontestável que haja um efeito de aquecimento global e que será grave, provavelmente não no valor de, digamos, seis graus de aquecimento, mas é provável que tenhamos dois a três graus de aquecimento e isso será suficientemente grave.

O aquecimento Global é real - é feito pelo homem e é um problema importante. Mas não é o fim do mundo.

O inverno leva regularmente muito mais vidas do que qualquer onda de calor: 25.000 a 50.000 morrem todos os anos na Grã-Bretanha devido ao excesso de frio. Em toda a Europa, há seis vezes mais mortes relacionadas com o frio do que com o calor deaths...by 2050...Temperaturas mais altas salvarão 1,4 milhão de vidas por ano.

Preocupamo-nos com o número aparentemente crescente de catástrofes naturais. No entanto, isso é principalmente uma consequência da CNN - vemos muitos mais, mas o número é aproximadamente constante, e conseguimos lidar muito melhor com eles ao longo do tempo. Globalmente, a taxa de mortalidade por catástrofes caiu cerca de cinquenta vezes ao longo do século passado.

A questão óbvia é fornecer água potável e saneamento a todos os seres humanos na terra, à custa de pouco mais de um ano do Tratado de Quioto.

O dinheiro gasto em cortes de carbono é dinheiro que não podemos utilizar para investimentos eficazes em ajuda alimentar, micronutrientes, prevenção do VIH/SIDA, infra-estruturas de saúde e educação, água potável e saneamento.

Penso que o Al Gore prestou um grande serviço para tornar o aquecimento global mais frio. Ele basicamente tirou isso de uma questão Nerd, quase ignorada, para torná - la o que é-ou seja, um problema.

Eu realmente tento dizer as coisas como elas são basicamente e acontece que é uma boa mensagem que as coisas estão melhorando, mas ainda existem problemas.

Durante muito tempo na Dinamarca, não quis dizer o que era politicamente. Achei que era irrelevante.

Sou vegetariano, mas não espero que outras pessoas não comam carne.

Sou um antigo membro do Greenpeace. Preocupei-me intensamente, como penso que a maioria dos meus amigos, com o facto de o mundo estar a desmoronar-se.

Wishful thinking não é uma boa política pública.

Penso que é óptimo Termos organizações como a Greenpeace. Numa sociedade pluralista, queremos pessoas que apontem todos os problemas que a terra pode encontrar. Mas temos de compreender que não apresentam uma visão completa e arredondada.

Se todos os países se comprometessem a gastar 0,05% do PIB na investigação de tecnologias energéticas não emissoras de carbono, isso custaria 25 mil milhões de dólares por ano, e faria muito mais do que cortes maciços de carbono para combater o aquecimento e salvar vidas.

No mundo rico, a situação ambiental melhorou drasticamente. Nos Estados Unidos, o indicador ambiental mais importante, a poluição atmosférica por partículas, foi reduzido em mais de metade desde 1955, os rios e as águas costeiras melhoraram drasticamente e as florestas estão a aumentar.

...as crianças nascidas hoje-tanto no mundo industrializado como nos países em desenvolvimento-viverão mais e serão mais saudáveis, receberão mais alimentos, uma melhor educação, um nível de vida mais elevado, mais tempo de lazer e muito mais possibilidades-sem que o ambiente global seja destruído.

Acredito provisoriamente num Deus. Fui criado num lar bastante religioso. Acho que o mundo é compatível com a reencarnação, o carma, tudo isso.

Não sou especialista em Política Americana.

O facto de estarmos a pescar mais peixe por pessoa do que alguma vez fizemos antes não significa que não existam locais específicos onde tenhamos gerido mal a pesca.

Achei a universidade um pouco desanimadora. Pensei em entrar nos grandes salões de Platão, mas, em vez disso, entrei nos salões de uma fábrica intelectual de salsichas. Queria fazer algo que não estivesse no prato principal e escolhi o ambiente.

O Tratado de Quioto tem um custo estimado entre 150 e 350 mil milhões de dólares por ano, a partir de 2010.

Portanto, trata-se principalmente de ajudar o Terceiro Mundo a superar os efeitos do aquecimento global.

Obviamente, qualquer grupo que tenha de ter financiamento também precisa de chamar a atenção para as suas questões.

Para nos prepararmos adequadamente para o desafio do aquecimento global, temos de reconhecer tanto o bem como o mal que ele trará. Se o nosso ponto de partida é provar que o Armagedom está a caminho, não consideraremos todas as provas e não identificaremos as escolhas políticas mais inteligentes.

Não há dúvida de que o aquecimento global terá um impacto significativo em problemas já existentes, como a malária, a subnutrição e a escassez de água. Mas isso não significa que a melhor maneira de resolvê-los seja reduzir as emissões de carbono.

Certamente, o maior problema que temos no mundo é que todos nós morremos. Mas não temos uma tecnologia para resolver isso, certo? Portanto, a questão não é dar prioridade aos problemas; a questão é dar prioridade às soluções para os problemas.

Temos a ONU há quase 60 anos, mas nunca fizemos uma lista fundamental de todas as grandes coisas que podemos fazer no mundo e dissemos: 'qual delas devemos fazer primeiro?'

Mesmo se eu fosse um cara de direita ruim, na medida em que meus argumentos estão certos ou errados, eles estão certos ou errados independentemente se eu estiver certo ou esquerdo.

É claro que o mundo está cheio de problemas. Mas, por outro lado, é importante ter sentido... estamos, em geral, a caminhar na direcção certa ou na direcção errada?