Eric Alterman citações famosas

A Fox News não é nada, senão impressionante. Por mais duras que sejam as críticas, a rede consegue, de alguma forma, mostrar-se ainda pior do que imaginávamos anteriormente.

Para se informar e responsabilizar o governo, o público em geral precisa de obter notícias abrangentes, mas interessantes e compreensíveis, que transmitam factos e resultados, não imagens cosméticas e promessas arejadas. Mas não é isso que o público exige.

Os americanos ficam furiosos como o inferno com uma frequência razoável, mas rapidamente retornam às suas famílias e sitcoms.

Se alguém concorda ou discorda das táticas do movimento Occupy Wall Street, é fácil entender a inspiração para sua raiva, bem como sua impaciência.

A Apple é uma empresa maravilhosa para os seus clientes e investidores. Também a Pixar. (A seguir, nem tanto...) Mas a Apple é também um motor de miséria para os seus trabalhadores chineses subcontratados.

Possuir o jornal dominante, ou apenas, em uma cidade americana de médio porte foi, por muitas décadas, uma espécie de licença para imprimir dinheiro. Na era da Internet, no entanto, ninguém descobriu como resgatar o jornal nos Estados Unidos ou no exterior.

Os americanos continuam a sofrer de um período de atenção notoriamente curto. Eles ficam loucos como o inferno com uma frequência razoável, mas rapidamente retornam às suas famílias e sitcoms. Enquanto isso, os lobbies corporativos permanecem exatamente onde estão, sobrevivendo a toda a histeria populista.

Se os jornais fossem uma equipa de basebol, seriam os Mets-sem a esperança para aqueles que estão no auge da cadeia alimentar financeira - que têm uma média de quase 24 milhões de dólares por ano em rendimentos-no próximo ano.'

A história está repleta de exemplos de impérios que montam campanhas militares impressionantes à beira do seu colapso económico iminente.

Editores de imprensa e jornalistas veteranos em locais como o Times e o The New Yorker conseguem alimentar e vestir as suas famílias sem custarem às suas empresas um milhão de dólares por mês, e produzem relatórios e análises muito mais valiosos do que as estrelas do noticiário da rede.

As tendências em circulação e Publicidade - A Ascensão da Internet, que fez com que o jornal diário parecesse lento e insensível; o advento do Craigslist, que está acabando com a publicidade classificada-criaram uma sensação palpável de desgraça.

Poucos progressistas discordariam do argumento de que, apesar de realizações significativas, a presidência de Obama foi uma grande decepção.

Ironicamente, a tendência para ignorar factos inconvenientes e provas indesejáveis é, na verdade, o verdadeiro legado do Presidente Reagan, como observei em 'The Nation' em 2000, antes de a actual mania de direita pelo Presidente Reagan ganhar toda a sua força.

O Presidente Obama baixou os impostos mais do que os levantou, e são hoje mais baixos do que eram no tempo do Presidente Reagan. Mas você não ouve os conservadores cantando sobre isso.

As consequências da campanha do Presidente Johnsons de engano deliberado em relação ao Vietname dificilmente poderiam ter sido mais catastróficas para a nação, para os militares, para o presidente, para o seu partido e para a própria presidência.

Se o liberalismo se tornou tão fraco e ineficaz, por que causa esse alarme por parte dos conservadores? Acontece que, embora os liberais sejam fracos e covardes, também são sorrateiros e espertos.

Desde que Richard Nixon derrotou George McGovern na eleição presidencial de 1972, os especialistas políticos trataram como truísmo a proposição de que os liberais estão fora de sintonia com o resto da nação e, portanto, praticamente inelegíveis fora dos recintos do Nordeste-mais ou menos uma cidade universitária aqui ou uma estação de esqui lá. Durante todas as eleições presidenciais dos últimos quarenta anos, Os Republicanos procuraram empunhar a palavra liberal como se fosse uma espingarda de calibre seis.

A palavra liberal tem sido empregada como o equivalente político de uma doença social intratável, mas potencialmente controlável-do tipo que poderia ser contraída apenas indo a um filme estrangeiro ou pedindo um café com leite descafeinado, ou pior, um copo de vinho francês.

Três séculos após o aparecimento do 'Courant' de Franklin, já não é necessário uma imaginação distópica para se perguntar quem terá a duvidosa distinção de publicar o último jornal genuíno da América. Poucos acreditam que os jornais em sua forma impressa atual sobreviverão.

Afinal, os erros são endémicos da política externa e militar, dada a imprevisibilidade dos acontecimentos e a dificuldade de obter informações fiáveis num lugar como o Iraque.

Um dos muitos, muitos aspectos salutares da iminente nomeação presidencial de Barack Obama é a mudança radical que marca a sua vitória na batalha pela mentalidade do establishment da política externa americana.

Há mais pessoas na mesa de Obama a oferecer ideias do que há cinco anos, mas quando se tratava de enfrentar a ameaça dos Republicanos de forçar uma recessão de duplo mergulho se não conseguissem o corte de impostos dos seus milionários, ainda não chegavam a nada. E é aí que reside o nosso problema fundamental.

Então, foi um erro político para Obama colocar tantos ovos na cesta de reforma da saúde? Bem, uma decisão negativa do Supremo Tribunal irá certamente fazê-lo parecer.

O mito dos meios de comunicação social liberais dá poderes aos conservadores para controlar o debate nos Estados Unidos, a ponto de os liberais nem sequer poderem esperar mais uma sacudida justa.

Filósofos e teólogos têm argumentado durante séculos sobre a moralidade dos assassinatos direcionados - uma técnica que os israelenses usam com alguma frequência - sem nunca chegar a nada que se aproxime do consenso.

Obama, como Carter, está reagindo aos sinais de alerta procurando dividir a diferença entre democratas desanimados e republicanos cada vez mais radicalizados.

Muito do que os candidatos do Tea Party reivindicaram sobre o mundo e a economia global durante as eleições de 2010 teria ganho aos seus adeptos um merecido F em qualquer classe de economia (ou ciências da terra) de calouros.

Os liberais acreditam que não podem mais receber uma sacudida justa da mídia.

Nos últimos oito anos, a direita tem sido melhor a trabalhar os refs. Agora a esquerda está a aprender a jogar o jogo.

Enfrentem, o sistema está manipulado, e está manipulado contra nós.

Certamente há pecados piores do que fazer todo o possível para tornar a sua presidência importante.

Levar o controlo democrático à condução da política externa exige uma luta apenas para colocar a questão na agenda pública.

Tal como acontece com quase todos os aspectos significativos da Presidência Bush, a forma como lidou com o 9/11 foi uma catástrofe do início ao fim.

Os americanos sempre manifestaram alguma desconfiança em relação ao governo, mas a situação actual exacerbou-a a um grau que pode ser sem precedentes.

Os jornalistas americanos tendem a tratar a desigualdade como um facto da vida. Mas não precisa de ser.

Os grandes jornais americanos têm funcionários que variam de 50% a 70% do que eram há apenas alguns anos.

A capacidade do 1% de comprar políticos e reguladores não é novidade na política americana - assim como a desigualdade tem sido uma parte permanente do nosso sistema económico. Isto é verdade para praticamente todos os sistemas políticos e económicos.

Os liberais não parecem abordar possíveis soluções com algo parecido com a aura da extrema direita de autoconfiança dada por Deus.

Mais de uma em cada cinco crianças americanas vive na pobreza, e o número está a aumentar.

Cada vez mais, os democratas começam a preocupar-se com o facto de terem em mãos uma versão mais colorida de Jimmy Carter. Obama age de forma fria como um pepino proverbial, mas esse horrível programa dos anos 70 parece assustadoramente próximo de uma repetição.

Estou profundamente dedicado às 27.000 músicas que posso levar para qualquer lugar no meu iPod Classic, bem como ao primorosamente projetado MacBook Air no qual digitei esta coluna.

Metade da população dos EUA possui apenas 2% de sua riqueza, colocando os Estados Unidos perto de Ruanda E Uganda e Abaixo de nações como a Tunísia e o Egito antes da Primavera Árabe, quando medidos por graus de desigualdade de renda.

Mas, especialmente quando os meios de comunicação social professam empenhar-se na objectividade, os porteiros desempenham um papel crucial para ajudar as pessoas a navegar nas notícias para tomarem decisões políticas educadas.

Como pai e cidadão, tomarei sempre um Bill Gates (ou Warren Buffett) sobre Steve Jobs. Se temos de ter bilionários, é melhor que ignorem o exemplo de Jobs e, em vez disso, abracem a moralidade e a sabedoria do Grande industrial-filantropo Andrew Carnegie.

Embora a história nunca se repita, os padrões políticos o fazem.

Vivemos num mundo mediático obcecado simultaneamente por tecnologia e personalidade.

Warren Buffett paga impostos sobre uma porcentagem menor de seus bilhões em renda do que sua faxineira.

The Economist é, sem dúvida, a revista semanal mais inteligente da língua inglesa. Aguardo sempre com expectativa a sua peculiar dupla edição de fim de ano.

Estilisticamente falando, Barack Obama dificilmente poderia estar mais longe de Jimmy Carter se ele realmente tivesse nascido no Quênia.

Se os blogueiros querem melhorar nosso discurso público-ajudar pessoas ocupadas e geralmente desinformadas a entender o mundo - é necessário usar algum tipo de padrão para julgar sua confiabilidade. Talvez a resposta (estritamente consultiva) seja um corpo de seus pares. Talvez não.