Jerry Vlasak citações famosas

Seja preso. Destruir a propriedade daqueles que torturam animais. Libertem os animais internados nos buracos infernais que a nossa sociedade tolera.

Não estou dizendo que as pessoas devem sair e começar a matar", diz Vlasak, com sede na Califórnia. Mas ele não está dizendo que os ativistas também não deveriam matar, embora ele seja um médico, dedicado a consertar pessoas. "Há muita violência usada contra os animais", racionaliza Vlasak. E alguns dos responsáveis não vão parar, diz ele, " até que sejam forçados a parar.

Se (um pesquisador em particular) não parar quando você pede gentilmente, quando você faz piquete na frente de sua casa, ou quando você queima seu carro, talvez ele pare quando você bate na cabeça dele com um dois por quatro.

Existem dois objectivos principais por detrás das acções da ALF. O primeiro é, obviamente, remover o maior número possível de animais das explorações de peles, laboratórios de vivissecção e outras áreas de abuso. A segunda é causar o maior prejuízo económico possível a estas indústrias e pessoas.

As coisas estão escolhendo up...It não vai fazer isto desaparecer... não penses que vais encontrar alguém dissuadido...Há muita gente disposta a morrer pela causa.

Eu acho que Dario Ringach é um garoto-propaganda do conceito de que o uso da força ou a ameaça da força é um meio eficaz para impedir as pessoas que abusam de animais," "nenhum movimento estritamente Pacífico conseguiu a libertação"", "" eu acho que o movimento dos direitos dos animais foi contido em seu uso da força, principalmente porque as pessoas na luta são muitas vezes pessoas privilegiadas que não estão dispostas a arriscar perder esse privilégio.

A violência tem sido um componente necessário de toda luta séria de libertação...A violência não é o único caminho para a libertação, mas provavelmente indispensável...a assessoria de imprensa gostaria de ser clara sobre este assunto: apoiamos todos os libertacionistas, desde os grafiteiros e o Libertador da ALF à milícia dos direitos dos animais, ao Departamento de Justiça e às células revolucionárias.

Não vai arruinar o nosso movimento se alguém for morto numa acção pelos direitos dos animais. Vai acontecer mais cedo ou mais tarde. A frente de libertação Animal , a frente de libertação da terra-mais cedo ou mais tarde haverá alguém a ser ferido. E temos de aceitar esse facto. Vai acontecer. Não vai prejudicar o nosso movimento. O nosso movimento continuará. E é importante que não deixemos que o púlpito do FBI e das outras agências de opressão nos impeça do que estamos fazendo. Eles são os violentos. Eles são os terroristas ... temos de continuar a fazer o que estamos a fazer.

Penso que a violência faz parte da luta contra a opressão. Se algo de mau acontecer a estas pessoas [investigadores de animais], isso desencorajará os outros. É inevitável que a violência seja utilizada na luta e que seja eficaz.

Se isso significa ir às suas explorações, libertar os seus animais e incendiar o local, isso é moralmente justificável, em nossa opinião...Sempre houve pessoas inocentes que se magoaram em algum lugar ao longo do caminho, mas era importante que aqueles que oprimiam um grupo de pessoas fossem impedidos, e não vemos a luta de libertação animal ser substancialmente diferente dessas outras lutas.... Uma campanha sustentada contra uma determinada indústria ou uma determinada organização tem o potencial de ser bastante eficaz.

Nada é mais violento e radical do que o que está a ser feito aos animais não humanos na nossa sociedade. Se um pesquisador não parar de abusar de animais e for parado fisicamente, seja com o uso da força, ou for morto, eu certamente não perderia o sono com essa ideia.

Se matar [cientistas de pesquisa animal] é a única maneira de detê-los, então eu disse que matá-los certamente seria justificado.

Pode justificar, do ponto de vista político, qualquer tipo de violência que pretenda utilizar.

O que for preciso para impedir alguém de abusar de animais é certamente moralmente aceitável

Pessoalmente, não defendo a violência. Estou simplesmente a dizer que é uma táctica moralmente aceitável e que pode ser útil na luta pela libertação animal. Não sei.

Se alguém está a matar regularmente milhares de animais, e se essa pessoa só pode ser detida de uma forma pelo uso da violência, então é certamente uma solução moralmente justificável.

E eu não acho que você teria que matar-assassinar-muitos vivissectores antes de ver uma diminuição acentuada na quantidade de vivissecção acontecendo. E eu acho que por 5 vidas, 10 vidas, 15 vidas humanas, poderíamos salvar um milhão, 2 milhões, 10 milhões de animais não humanos.

A grande diferença entre os activistas da libertação dos animais e outros chamados 'terroristas' são os alvos; nenhuma vítima inocente é alvo de campanhas de libertação animal. Se você não está abusando e explorando animais, não há necessidade de temer pela segurança de alguém.

Se eles não pararem quando você lhes pedir gentilmente, eles não pararem quando você demonstrar a eles o que eles estão fazendo é errado, então eles devem ser parados usando todos os meios necessários.

Se você tivesse que ferir alguém ou intimidá-lo ou matá-lo, seria moralmente justificável.

Por último, quem acredita na possibilidade de libertação animal total enquanto milhares de milhões de seres humanos continuam a habitar e a dizimar o planeta é ilusório. Somente quando a maioria dos seres humanos tiver morrido, haverá uma chance de retornar a uma sociedade que valoriza todos os seres pelo que eles são.

Penso que a violência e a não-violência não são princípios morais.

Não tenho qualquer dúvida de que chegará um momento em que assistiremos à violência contra os abusadores dos direitos dos animais.

Penso que em cinco vidas, 10 vidas, 15 vidas humanas, poderíamos salvar um milhão, dois milhões, 10 milhões de vidas não humanas.