Robert McNamara citações famosas

Quero dizer, e isto é muito importante: no final, tivemos sorte. Foi a sorte que impediu a guerra nuclear. Chegámos tão perto da guerra nuclear no final. Indivíduos racionais: Kennedy era racional; Khrushchev era racional; Castro era racional. Os indivíduos racionais chegaram tão perto da destruição total das suas sociedades. E esse perigo existe hoje.

Queimámos até à morte 100 000 civis japoneses em Tóquio - homens, mulheres e crianças. LeMay reconheceu que o que estava fazendo seria considerado imoral se seu lado tivesse perdido. Mas o que torna imoral se você perder e não imoral se você ganhar?

Há muitas maneiras de aumentar a taxa de mortalidade.

Se tivéssemos perdido a guerra, todos teríamos sido processados como criminosos de guerra. E acho que ele tem razão. Ele, e eu diria que me comportei como criminosos de guerra.

O que torna imoral se você perder e não imoral se você ganhar?

Não temos o direito dado por Deus de moldar cada nação à nossa imagem ou à nossa escolha.

A acção deve basear-se na contemplação, e aqueles de nós que actuamos não dedicam tempo suficiente, não dão ênfase suficiente à contemplação.

General, não tem um plano de guerra! Só tens uma espécie de espasmo horrível!

Nunca responda à pergunta que lhe é feita. Responda à pergunta que gostaria que lhe tivesse sido feita.

Nem a consciência nem a própria sanidade sugerem que os Estados Unidos são, deveriam ou poderiam ser o gendarme global.

Penso que a raça humana tem de pensar em matar. Quanto mal devemos fazer para fazer o bem?

Não haverá período de aprendizagem com armas nucleares. Comete um erro e vais destruir nações.

Vamos entrar, vamos destruir totalmente Cuba.

Seria nossa Política utilizar armas nucleares sempre que achássemos necessário proteger as nossas forças e alcançar os nossos objectivos.

Formei a hipótese de que cada um de nós poderia ter alcançado os nossos objectivos sem a terrível perda de vidas. E eu queria testar isso indo para o Vietname.

Sem a guerra nuclear propriamente dita, o crescimento populacional é a questão mais grave que o mundo enfrenta. Se não agirmos, o problema será resolvido com a fome, os tumultos, a insurreição e a guerra.

A combinação indefinida de falibilidade humana e armas nucleares levará à destruição de nações.

Meça o que é importante, não torne importante o que você pode medir

Vemos aquilo em que queremos acreditar.

Para fazer o bem, você pode ter que se envolver no mal

Todas as evidências da história sugerem que o homem é de fato um animal racional, mas com uma capacidade quase infinita de loucura. . . . Ele desenha planos para a Utopia, mas nunca consegue construí-la. No final, ele se conecta obstinadamente com o único material de construção realmente disponível-sua própria parte cômica, parte trágica, parte xingada, mas parte gloriosa natureza.

Não se pode criar uma dissuasão credível a partir de uma acção incrível.

Os cérebros são como corações-vão para onde são apreciados.

Essa é uma das principais lições: nenhum presidente deve levar esta nação à guerra sem um debate público completo no Congresso e/ou no público.

Acreditar e ver são muitas vezes errados,

Todos os envolvidos no bombardeio de Tóquio .. foram entrevistas de criminosos de guerra gravadas no filme The Fog of War.. o bombardeio de Tóquio ocorreu antes das bombas atômicas.. 100.000 civis morreram em uma noite de bombas Americanas.. 500.000 ao todo ao longo de vários dias dizem alguns.

Engajamento é a habitação consciente de seu corpo e mente. A prática está acontecendo quando sua consciência aberta está se movendo com, dentro e através de sua atividade incorporada. Intrínseca à prática é a sua participação consciente com a sua vida. Engajamento é a condução de sua consciência livre e aberta através de suas atividades, sejam elas quais forem.

Eu caracterizaria a atual política de armas nucleares dos EUA como imoral, ilegal, militarmente desnecessária e terrivelmente perigosa

A racionalidade não nos salvará.

Na minha idade, 85, estou na idade em que posso olhar para trás e tirar algumas conclusões sobre as minhas acções. A minha regra tem sido tentar aprender, tentar compreender o que aconteceu. Desenvolver as lições e transmiti-las.

Foi uma noite perfeitamente bonita, como as noites de outono são em Washington. Saí do Salão Oval do Presidente e, ao sair, pensei que nunca mais viveria para ver outro sábado à noite.

Até hoje, parece que agimos no mundo como se soubéssemos o que é certo para todos.

Um homem solitário, centrado em Deus e intoxicado por Deus, pode fazer mais para manter vivo o amor de Deus e a sua presença sentida no mundo do que mil homens indiferentes, faladores e ocupados, vivendo uma vida assustada e fragmentada de desespero silencioso.

A gestão é a porta através da qual a mudança social, económica e política, na verdade, a mudança em todas as direcções, é difundida através da sociedade.

...mas fontes altamente colocadas dentro da administração Kennedy discordaram: "a suposição de que o equilíbrio nuclear estratégico importava de alguma forma estava errada... No que me diz respeito, não fez diferença... Se bem me lembro, tínhamos cerca de cinco mil ogivas nucleares estratégicas contra trezentas. Alguém pode dizer-me seriamente que ter trezentos e quarenta teria feito alguma diferença? O equilíbrio militar não foi alterado. Não acreditei naquela altura e não acredito agora..."

O mau planeamento ou a má execução dos planos é simplesmente deixar que alguma força que não seja a razão dê forma à realidade.

É verdade que na altura [1962] tínhamos uma força nuclear estratégica de cerca de cinco mil ogivas em comparação com as trezentas do Soviete.

Eliminação das armas nucleares, tão ingénua, tão simplista e tão idealista que pode ser quixotesca? Alguns podem pensar assim. Mas como seres humanos, cidadãos de nações com poder para influenciar os acontecimentos no mundo, podemos estar em paz connosco próprios se lutarmos por menos? Acho que não.

O maior contributo que o Vietname está a dar-certo ou errado é irrelevante-é que está a desenvolver uma capacidade nos Estados Unidos para travar uma guerra limitada, para entrar em guerra sem a necessidade de despertar a ira pública.

Um computador não substitui o juízo mais do que um lápis substitui a literacia. Mas escrever sem lápis não é uma vantagem particular.