Glenn Greenwald citações famosas

Aqueles [judeus americanos] que favorecem o ataque [israelita] a Gaza são certamente culpados de um apego emocional e cultural tão avassalador a Israel e aos israelitas, que há muito deixaram de ver este conflito com qualquer remanescente de objectividade.

Independentemente das técnicas específicas envolvidas, historicamente a vigilância em massa tem tido vários atributos constantes. Inicialmente, são sempre os dissidentes e marginalizados do país que suportam o peso da Vigilância, levando aqueles que apoiam o governo ou são apenas apáticos a acreditarem erroneamente que estão imunes. E a história mostra que a mera existência de um aparelho de Vigilância em massa, independentemente da forma como é utilizado, é em si suficiente para sufocar a dissidência. Um cidadão que está consciente de estar sempre a ser vigiado torna-se rapidamente obediente e temeroso.

Mas quando Warren falou sobre segurança nacional, ela invariavelmente jorrou uma tripa de Falcão Democrática banal e aquecida do tipo que ela acabou de recitar sobre Israel e Gaza. Durante sua campanha no Senado, por exemplo, ela emitiu declarações extremamente militaristas - e em alguns casos claramente falsas - sobre o Irã e seu programa nuclear que teriam sido confortáveis nas páginas do Weekly Standard.

A maneira como as coisas devem funcionar é que devemos saber praticamente tudo sobre o que eles [o governo] fazem: é por isso que eles são chamados de funcionários públicos. É suposto que não saibam praticamente nada sobre o que fazemos: é por isso que somos chamados de particulares.

Trata-se simplesmente do facto de a NSA não pensar que alguém deveria poder comunicar-se em qualquer parte do mundo sem que eles possam invadi-la.

O teste final da liberdade de uma sociedade não é como ela trata seus cidadãos bons, obedientes e complacentes; é como ela trata seus dissidentes.

Os muitos defensores pró-vigilância que tenho debatido desde que Snowden denunciou foram rápidos em ecoar a visão de Eric Schmidt de que a privacidade é para pessoas que têm algo a esconder. Mas nenhum deles me daria de bom grado as senhas de suas contas de E-mail, ou permitiria Câmeras de vídeo em suas casas.

É difícil imaginar um governo mais secreto do que os Estados Unidos. Praticamente tudo o que o governo faz, de qualquer significado, é conduzido por trás de um muro extremo de sigilo. As poucas fugas que tivemos ao longo da última década são basicamente as únicas formas de aprendermos o que o nosso governo está a fazer.

O que sei é que os cartunistas do Charlie Hebdo foram convertidos na coisa mais próxima que o Ocidente tem de mártires religiosos na guerra contra o Islão radical, o que significa que qualquer coisa que não seja pura reverência por eles gera raiva tribal e difamação.

A história mostra que a mera existência de um aparelho de Vigilância em massa, independentemente da forma como é utilizado, é em si suficiente para sufocar a dissidência. Um cidadão que está consciente de estar sempre a ser vigiado torna-se rapidamente obediente e temeroso.

Quando você torce pela erosão dos direitos de Dzhokhar Tsarnaev, você está torcendo pela erosão dos seus próprios direitos.

O termo propaganda soa melodramático e exagerado, mas uma imprensa que"seja por medo, carreirismo ou condenação"recita acriticamente falsas alegações do governo e as relata como fato, ou trata os funcionários eleitos com uma reverência reservada à realeza, não pode ser descrita com precisão como envolvida em qualquer outra função.

Terrorismo: a palavra que não significa nada, mas justifica tudo.

Só nos Estados Unidos é que um reconhecido e devotado defensor do terrorismo, como Peter King, pode ser o árbitro da segurança nacional e da traição.

Há poucas coisas mais bizarras do que ver as pessoas defenderem que outro país seja bombardeado, mesmo reconhecendo que não alcançará bons resultados além de salvaguardar a 'credibilidade' daqueles que fazem o bombardeio. Da mesma forma, é difícil imaginar um sinal mais potente de um império fraco e em declínio do que ter a 'credibilidade' nacional dependente de bombardear periodicamente outros países.

Por que uma visão é permissível e a outra criminalmente barrada-a não ser porque a força da lei está sendo usada para controlar o discurso político e uma forma de terrorismo (violência no mundo muçulmano) é feita, e não para, o Ocidente?

R: Snowden tem informações suficientes para causar mais danos ao governo dos EUA em um minuto sozinho do que qualquer outra pessoa já teve na história dos Estados Unidos.Mas esse não é o seu objectivo. [Seu] objetivo é expor o software que as pessoas em todo o mundo usam sem saber o que estão se expondo, sem concordar conscientemente em renunciar aos seus direitos à privacidade.[Ele] tem um grande número de documentos que seriam muito prejudiciais para o governo dos EUA se fossem tornados públicos.

Ninguém tem o direito de proteger qualquer ideia tão sagrada que possa ser contestada. ... Quase todo o progresso humano é impulsionado por pessoas que se levantaram e disseram que não concordo com esta ideia de que a sociedade na época considerada a mais preciosa.’

Snowden tem informações suficientes para causar danos ao governo dos EUA em um único minuto do que qualquer outra pessoa já teve. O governo dos EUA deveria estar de joelhos todos os dias a implorar que nada aconteça a Snowden, porque se algo lhe acontecer, todas as informações serão reveladas e pode ser o seu pior pesadelo.

A cultura política americana rapidamente e sempre supera qualquer tentativa de satirizá-la.

Há um aparato maciço dentro do governo dos Estados Unidos que, com total sigilo, vem construindo essa enorme estrutura que tem apenas um objetivo, que é destruir a privacidade e o anonimato, não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo,

O facto de que a guerra é a palavra que usamos para quase tudo"sobre o terrorismo, as drogas e até a pobreza" ajudou certamente a dessensibilizar - nos à sua invocação; se travarmos guerras contra tudo, quão más elas podem ser?

Um cidadão que está consciente de estar sempre a ser vigiado torna-se rapidamente obediente e temeroso.

É difícil imaginar um sinal mais potente de um império fraco e em declínio do que ter a 'credibilidade' nacional dependente de bombardear periodicamente outros países.

A camada inferior da máquina de ruído de direita.

Um dos principais objectivos do jornalismo consiste em controlar adversamente aqueles que exercem o maior poder, iluminando o que fazem no escuro e informando o público sobre esses actos.

A definição de um autoritário extremo é aquele que está disposto cegamente a assumir que as acusações do governo são verdadeiras sem qualquer evidência apresentada ou oportunidade de contestar essas acusações.

Permitir que a vigilância se enraíze na Internet significaria submeter praticamente todas as formas de interacção humana, planeamento e até mesmo pensamento a um exame abrangente do estado.

Pessoalmente, penso que divulgar honestamente, em vez de esconder os valores subjectivos, contribui para um jornalismo mais honesto e fiável. Mas nenhum jornalismo - do mais estilisticamente objetivo ao mais descaradamente opinativo-tem qualquer valor real, a menos que seja fundamentado em fatos, evidências e dados verificáveis.

Uma classe de elite que é livre para operar sem limites - sejam limites impostos pelo Estado de direito ou medo das respostas daqueles prejudicados por seu comportamento - é uma classe de elite que saqueará, degradará e trapaceará à vontade, e agirá infinitamente para fortalecer seu próprio poder.

O facto mais notável (e revelador) da presidência de Obama pode muito bem ser a falta de um único processo contra os executivos de Wall Street pela fraude maciça que precipitou a crise financeira de 2008.

Todas as provas evidenciam a barganha implícita que é oferecida aos cidadãos: não representam um desafio e não têm nada com que se preocupar. Cuide da sua vida e apoie ou, pelo menos, tolere o que fazemos, e ficará bem. Em outras palavras, você deve abster-se de provocar a autoridade que exerce poderes de Vigilância se desejar ser considerado livre de irregularidades. Trata-se de um acordo que convida à passividade, à obediência e à conformidade. O caminho mais seguro, a forma de garantir a solidão, é manter-se em silêncio, sem ameaças e em conformidade.

Não tenho um "lado "" sou responsável pelo que digo e nada mais.

Os feudos incestuosos e homogéneos, de autoproclamada perícia, fecham-se sempre e defendem-se mutuamente, acima de tudo.

O mesmo presidente que insistiu que o moralismo central o impulsiona trouxe a América à sua posição moral mais baixa da história.

O segredo é o eixo do abuso de poder, . . . sua força habilitadora. A transparência é o único verdadeiro antídoto.

Terrorista', substantivo: 1. Alguém que o meu governo me diz ser terrorista; 2. Alguém que o meu presidente decide matar.

Eles são chamados de 'fatos', e meu papel é amplificá-los, não a torcida. E não me interessa o que pensa dos meus motivos.

A marca de um idiota autoritário é gritar amante do terrorismo! a qualquer pessoa que questione a definição de terrorista.

Sei que é um conceito muito difícil de processar, mas o facto de o governo acusar alguém de ser terrorista não significa que seja.

Além de todas as outras razões para não fazê-lo, os ataques à liberdade de expressão sempre saem pela culatra: transformam fanáticos em Mártires.

Reveladoramente, a função central da Constituição como lei-a lei suprema-era impor limitações não ao comportamento dos cidadãos comuns, mas ao governo federal. O governo, e aqueles que o dirigiam, não foram colocados fora da lei, mas expressamente visados por ele. Com efeito, a Declaração de direitos não é mais do que uma descrição das linhas que os funcionários políticos mais poderosos estão impedidos de transpor, mesmo que tenham o poder de o fazer e mesmo quando a maioria dos cidadãos possa desejar que o façam.

É comum ir de 'bater o portão' para guardá-lo.

"É responsabilidade de todos os cidadãos criticar agressivamente quando pensam que é necessário.

Quando os jornalistas são 'acusados' de serem 'defensores', isso significa: desafiar e desviar-se das ortodoxias da DC.

Para aqueles que sugerem críticas às mortes de drones devem esperar até a eleição: isso seria razoável se ele parasse de matar até a eleição.

Os americanos adoram zombar da ideia de monarquia e, no entanto, temos a nossa própria monarquia de facto. Penso que estas fugas demonstraram que existe realmente um governo que é o tipo de governo permanente que não é afetado pelas escolhas eleitorais e que não é responsável por qualquer tipo de transparência democrática e apenas cria o seu próprio mundo por conta própria.

Eu gostaria de votar no candidato semelhante ao que a direita absurdamente afirma que Obama é.

A questão-chave: será que a NSA continuará a monitorizar centenas de milhões de pessoas sem qualquer suspeita? De acordo com as propostas de Obama: Sim.

O destemor pode ser a sua própria forma de poder.