James Berardinelli citações famosas

John Wick é um thriller de ação empolgante do tipo raramente encontrado nos cinemas nos dias de hoje.

Não é difícil entender por que um diretor talentoso como Gus Van Sant (cujo sucesso mais recente, Good Will Hunting , lhe deu influência dominante) estaria interessado em fazer este filme. A atração de um remake exato apresenta um tremendo desafio. Infelizmente, foi, sem dúvida, muito mais estimulante para Van Sant e a sua equipa fazer Psycho do que para um público assistir. [C]a uriosidade será uma das principais razões pelas quais as pessoas pagam dinheiro para ver este filme; o tédio será o resultado predominante.

Além de alguns floreios de assinatura, não há nada para marcar o salário como o produto do aclamado diretor de ação John Woo. Na verdade, há pouco sobre este filme que valha a pena o tempo e o dinheiro de alguém. Com um roteiro que oscila entre ser hilariamente absurdo e insultuosamente estúpido, e cenas de ação que não farão com que o pulso de ninguém pule uma batida, o salário é menos atraente do que um pedaço de carvão em uma meia de Natal.

Apesar de sua reputação como um dos principais cineastas "sérios" da América, o nome de Oliver Stone sob a legenda "diretor" não garante um bom filme. Aprendi essa lição enquanto suportava o tédio aparentemente interminável das Portas, E lembrei-me disso durante algumas das longas e prolongadas porções de JFK . No entanto, nada que Stone tenha dirigido ou mal dirigido me preparou para a confusão grotesca que são assassinos natos .

O termo "godawful" deve ser usado com moderação em relação ao cinema. Com anjos e demônios, no entanto, parece estranhamente apropriado. Não só esta prequela que virou sequência de o Código Da Vinci faz com que seu antecessor pareça uma obra-prima de ritmo e trama, mas pode representar um nadir para o diretor Ron Howard e é provavelmente o pior exemplo de atuação da estrela Tom Hanks desde os dias em que ele estava lutando sob a sombra de amigos do peito .

Norbit opera com base no princípio de que a vulgaridade é automaticamente engraçada. A grosseria não precisa de uma piada porque é (por si só) o cúmulo da hilaridade.

Nota lateral para os pais: quem pensa ' cara, onde está meu carro 'é mais apropriado para crianças do que' American Pie ' porque obteve uma classificação PG-13 precisa parar de confiar na MPAA.

Não há nada de terrivelmente errado com o homem de novembro de uma maneira útil de TV a cabo tarde da noite, mas também não há nada terrivelmente certo sobre isso. É desnecessário e derivado.

Um fio de ficção científica que pondera o significado do tempo e a importância da evolução enquanto ocasionalmente lança alguns tiroteios.

Isso é tão cerebral quanto um filme pode ser e assume que o público terá o QI de um rutabaga.

Ser sarcástico e presunçoso não equivale a fornecer uma visão, e há mais de uma ocasião em que os cineastas perdem de vista isso em seu zelo para espalhar o Evangelho de acordo com Maher.

Sem subir a bordo de uma cápsula do tempo e descolar oito décadas e meia, O Magnífico Titanic de James Cameron é o mais próximo que qualquer um de nós chegará de andar pelos conveses do transatlântico condenado. Meticuloso em detalhes, mas vasto em escopo e intenção, Titanic é o tipo de evento cinematográfico épico que se tornou uma raridade. Você não apenas assiste ao Titanic, você o experimenta desde o lançamento até o naufrágio, depois em uma jornada duas milhas e meia abaixo da superfície, na sepultura fria e aquosa onde Cameron filmou imagens documentais nunca antes vistas especificamente para este filme.

Se você pensou que era impossível para um filme conter comédia menos eficaz do que Date Movie , aqui está a evidência em contrário.

Embora eu não seja avesso a perder algumas horas a jogar jogos de computador, nunca tentei a minha sorte em Doom . A julgar pelos números de vendas e depoimentos, jogar o jogo tem que ser uma experiência infinitamente preferível a assistir a essa desculpa patética para um filme.

Aqueles que se deleitam com filmes ruins e gostam de produzir suas próprias versões não filmadas do Mystery Science Theatre 3000 podem obter uma medida de prazer semi-Masoquista de Van Helsing . Existem alguns momentos involuntariamente engraçados, embora a experiência geral tenha sido muito dolorosa para eu ser capaz de defendê-la como sendo "tão ruim, é bom.

Há boas e más notícias sobre 2 Velozes e Furiosos 2, o seguimento idiota de Velozes e Furiosos e um candidato ao pior filme de 2003. A boa notícia é que é melhor, embora marginalmente, do que o Freddy ter sido apontado . A má notícia é que são 15 minutos a mais.

É incompreensível considerar que filmes tão ruins estão realmente comprometidos com o cinema. A má qualidade da praga em quase todas as Categorias humor, Inteligência, Criatividade e simplesmente valor de entretenimento a classifica em algum lugar entre um infomercial ruim e um noticiário local por cabo. Raramente considero o ato de ver um filme uma tarefa árdua, mas esse tipo de experiência é a exceção - dirigida por Paul Miller.

Michael fez sua estreia no clássico de terror de John Carpenter de 1978, Halloween, possivelmente o melhor filme de terror dos últimos vinte e cinco anos. ... Com o lançamento do sexto (e esperançosamente último) filme com o apelido de Halloween, vemos até que ponto os poderosos caíram. ... Em última análise, A maldição de Michael Myers é um filme horrível, mas não da maneira que os cineastas pretendiam - dirigido por Joe Chappelle.

Eu poderia começar esta revisão afirmando que Dumb and Dumberer faz jus ao seu nome, ou chamando-o de estúpido, idiota e idiota, mas acredito que essa abordagem é uma armadilha, já que um filme como este pode gostar de ser objeto de invectivas tão brandas. Em vez disso, deixe-me tentar alguns que não podem ser mal interpretados como elogios distorcidos: sem graça, chato, torturante e inatingível. ... [N] o filme poderia ser mais apropriadamente comparado a esgoto bruto do que este filme - dirigido por Troy Miller.

Para A maior parte, no entanto, Lady in the Water aparece como um filme que é muito ruim para ser bom, e não é ruim o suficiente para ser tão ruim que é bom.

É raro que a sequência de um bom filme corresponda às expectativas. Esse é o caso de Die Hard 2 , o retorno um tanto confuso, mas ainda divertido, de John McClane, de Bruce Willis. Felizmente, o Die Hard original era bom o suficiente para que houvesse espaço para que a segunda parcela fosse agradável, embora ainda não correspondesse ao ritmo ou possuísse o talento de seu antecessor.

A Ameaça Fantasma não é uma obra-prima, mas é um exemplo de como a imaginação, o artesanato e a bravura tecnológica podem criar entretenimento superior a partir de algo que está longe de ser perfeito.

Embora O Exterminador do Futuro seja indiscutivelmente o mais visionário dos dois primeiros filmes, [ Terminator 2 ] é o mais visual e visceralmente satisfatório. É uma experiência exaustiva e, mesmo 18 anos após o seu lançamento (enquanto escrevo esta resenha), poucos filmes a combinaram dentro do gênero de ficção científica para pura alegria.

Die Hard representa a classe dos quadros de Acção modernos e o padrão pelo qual devem ser julgados. Poucos filmes que se enquadram no género" entretenimento sem sentido " têm tanto a seu favor como este filme. Não é apenas um passeio emocionante, mas tem um dos melhores vilões do cinema da memória recente, um herói com o qual todos podem se relacionar, um diálogo que crepita com inteligência e muita pirotecnia muito impressionante.

Desde 1977, tem havido muitos filmes de ficção científica, mas nenhum conseguiu igualar a mistura de aventura, personagens agradáveis e histórias épicas.

Dezassete anos após a sua libertação inicial, o Império Contra-Ataca continua a ser tão emocionante e envolvente como sempre. Devido à alta qualidade do produto original, não mostra um indício de namoro. Nem [Star Wars Episode IV: A New Hope nem Star Wars Episode VI: Return of the Jedi ] foram capazes de se igualar ao escopo narrativo de Empire , que hoje continua sendo um dos melhores e mais empolgantes contos de ficção científica já comprometidos com a tela.

Blade Runner é um filme raro de ficção científica tão cheio de material que Páginas podem ser escritas sobre ele sem arranhar a superfície. Uma revisão como esta pode fornecer pouco mais do que uma visão geral. Uma exploração detalhada do Filme, seu estilo e seus mistérios requer dedicação que apenas alguém imerso na tradição de Blade Runner pode fornecer.

Nolan não apenas criou o melhor filme do Batman, mas, sem dúvida, a segunda Melhor Narrativa de super-heróis cinematográficos (encabeçada apenas pela dupla ligada de Superman e Superman II ). Para aqueles que pensavam que o Homem-Aranha e OS X-Men tinham muito a oferecer, esperem até ver para onde vai este filme. ... Batman Begins é um forte reinício de uma franquia que merece melhor do que muitas vezes foi concedido.

As paródias são difíceis de fazer bem, como demonstra a mediocridade de tantas tentativas recentes. Por mais maduro que seja um género para satirizar, a menos que o saibamos fazer, não há garantias.

Live Free or Die Hard pode funcionar melhor para um público que não sabe muito sobre a série do que para Die Hard die hards, que se perguntarão quem é esse imitador e o que ele fez com o verdadeiro John McClane. O Die Hard original surgiu do nada para lançar as bilheterias de verão de 1988. A quarta parcela chega com um peso de expectativas de que a Atlas teria problemas para suportar e, quando a poeira baixar em setembro, é improvável que Live Free or Die Hard seja uma das grandes histórias de sucesso deste ano.

Após o segundo Die Hard , Bruce Willis afirmou que nunca faria outro. Devia ter-se mantido firme na sua determinação. Se a qualidade é qualquer indicação (e pode ser, com todos os blockbusters disponíveis), Os retornos de bilheteria serão decepcionantes desta vez e, se nada mais, isso fará com John McClane o que dezenas de bandidos variados não conseguiram: matá-lo.

Olhando para o Batman à distância depois de todo o hype ter secado e a franquia ter sido pelo menos temporariamente abandonada, é fácil ver o filme pelo que é: um filme moderadamente desviante que deveria ter sido mais curto e melhor. Há muitas coisas erradas com o Batman, mas ainda contribui para um entretenimento decente na boa tradição do típico filme de verão de baixa inteligência. A melhor coisa que se pode dizer sobre o Batman é que ele levou ao Batman Returns, que foi um esforço muito superior.

Um conto de vampiros genérico na veia do submundo que se aproxima do infame Van Helsing do que uma reinterpretação memorável de um monstro lendário.

A imprevisibilidade da queda é mais Orgânica do que sensacionalista. O filme não tira surpresas do nada com o único propósito de chocar uma audiência - permite que elas se desenvolvam naturalmente.

Com Batman & Robin, a quarta entrada na recente série de filmes do Batman, a lucrativa franquia parece prestes a cair. Este filme, que coloca mais um ator no batsuit, tem todas as características necessárias de uma sequela lamentável, sem sentido, plodding plotting; ação asinine; sem noção, caracterização em coma; e diálogo mudo. ... Batman & Robin se move em um ritmo vertiginoso, mas não vai absolutamente a lugar nenhum.